而西征進入馬步芳所把持的地區(qū)，情況就大不一樣了。馬步芳屬于處所軍閥，獨霸一方，有點類似于“三不管”地帶，從雙方實力對照來看易于消滅。
西路軍失敗的原因很多，如低估了敵人、毫無后援等等。決策的失誤，也應當歸結為中央。
毛澤東在見到返回延安的徐向前時，第一句話是：“不怪你，這是中央指揮的失誤�！�
作者談到小說《劉志丹》是禁書。除了《毛澤東選集》和教科書外，試問“文革”期間哪樣書不是禁書？
陳昌浩又是一位大好人了？作者怎么不說，陳昌浩在徐向前的面前，把徐向前的妻子作為特務殺害了的事實呢？在川陜根據(jù)地，陳昌浩清洗革命隊伍，殺害自己身邊的同志至少有幾百人之多。況陳昌浩本人在長征中一直偏向于張國燾的主意，也就是說類似這樣的人，從黨的歷史上來看，是不可能再得到重用的。在根據(jù)地清除“AB”團運動中，殺人最多的一個是陳昌浩，另一個就是夏曦。作者不顧事實的亂談一氣，并非尊重史實。
在作者眼里歷史被重寫了一遍。其實，凡是看過中國共產黨黨史的人，都會認為張國燾起初是一位社會改良者，從南昌起義到后面的種種言行，基礎上能夠看出他是這樣一位人物。這個人野心很大，類似于張國燾這樣的人，早已被打入歷史恥辱柱上了。1979年張國燾逝世于加拿大老年公寓里，逝世時身上蓋著幾張報紙御寒。
最后一個問題：項英是不是毛澤東的宿敵？早在江西蘇區(qū)的時候，項英、李立三、瞿秋白、博古先后主政政治、軍事；其中還包含劉安恭在軍事上的主政。而在以后的時代來看，以上幾位人物基礎沒有再活潑政治舞臺上了。恰恰是項英的固執(zhí)才導致了皖南事變的產生。項英剛愎自用，公開排擠葉挺，不聽勸告也是事實吧？
任何評論不能脫離當時的環(huán)境。
筆者認為：《西路悲歌》中作者關于毛澤東以西征為名借刀殺人的觀點是不正確的。
據(jù)《中國共產黨重大史實考證》記錄：1935年6月，紅一、紅四方面軍成功會合后，紅軍的力量得到了相當?shù)膹姶�，為了打破敵人的追剿，中央�?935年6月26日在兩河口會議上決定：“集中主力向北進攻，在運動戰(zhàn)中消滅敵人，首先取得甘肅南部，以發(fā)明川陜甘根據(jù)地，使中國蘇維埃運動放在更鞏固更寬大地區(qū)的基礎上，以爭取中國西北各省以至全中國的成功。
在當時的會議中，中央在分析向西北進攻的特點時，依舊把接通同共產國際的接洽放在極為重要的地位上加以考慮。毛澤東特別強調：這個地區(qū)蘇聯(lián)影響大，地理地位也靠近蘇聯(lián)，政治上、物質上都能得到國際的幫助。
從這一點來看，紅軍西征是兩河口會議的決定。而絕不是借刀殺人的詭計。從文獻材料來看，張國燾在兩河口會議上并沒有提出反對看法。
在張國燾和中央鬧決裂后，中央取得共產國際接洽的急切性更加突出。1935年9月12日，中央俄界會議上，毛澤東在報告中指出：中央保持過去持續(xù)向北的方針，但目前應經(jīng)過游擊戰(zhàn)斗打到蘇聯(lián)邊境去。
張聞天在發(fā)言中說，因為紅一、紅四方面軍的離開，我們力量削弱了。所以目前戰(zhàn)略方針，利用游擊戰(zhàn)斗來買通國際接洽。
由此可見，西征并非一個人的決定。這些都是有史料可查的。
同年9月下旬，中央派謝覺哉、毛澤民去新疆，建立交通站以恢復與共產國際的接洽。1935年初，中共駐共產國際代表團派遣閻紅彥回國，給中央送電碼本。
1936年春，華籍聯(lián)共黨員劉長勝也受共產國際的派別，攜帶電碼達到陜北。
彭德懷曾回想說：“如果沒有張國燾這個反革命搗亂，使四方面軍主力進到?jīng)鲋葸@個逝世胡同里，后又被馬步芳軍全部殲滅，把四方面軍主力兩萬多人送掉，由一、二、四方面軍還可以保存六七萬人”。
由此可見，西征固然是中央的決定，但造成失敗仍與張國燾本人有很大的關系。即是張國燾在部隊的影響力。電視劇中張國燾有這樣的句話：“三十萬中央紅軍還剩下一萬多人，老毛還擺出君臨天下的樣子。我有八萬人”。雖然是電視劇不能作為史料佐證，但從某些方面也反應出張國燾的心態(tài)。 相關閱讀