回頭再來(lái)說(shuō)該文中的“借刀殺人”問(wèn)題。不錯(cuò)，筆者是持有這種見(jiàn)解，而且這種見(jiàn)解并非產(chǎn)生于這兩年，早在本人還是毛的崇拜者的時(shí)候就有這種見(jiàn)解，只是那時(shí)我對(duì)毛比較“寬容”，以“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓”，“婦人之仁干不成大事”之類進(jìn)行開(kāi)脫。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，司馬先生對(duì)這段歷史比較精通，《駁》一文中所列的不少也是事實(shí)。筆者之所以對(duì)諸如西路軍的組成、作戰(zhàn)任務(wù)以及行軍戰(zhàn)斗過(guò)程沒(méi)有過(guò)多敘述，當(dāng)時(shí)重要考慮的是現(xiàn)在網(wǎng)上史料那么多，而且關(guān)于西路軍的專門著作也已經(jīng)出版，只要把要害的內(nèi)容——毛鏟除異己的動(dòng)機(jī)、對(duì)西路軍的瞎指揮（上述8次電令）、西路軍將士的悲慘遭遇、對(duì)西路軍史實(shí)的曲解等等點(diǎn)出來(lái)，讀者不難得其詳?shù)模梢宰约喝デ笞C，更重要的原因是篇幅所限，不得不惜墨如金，故顯得有點(diǎn)語(yǔ)焉不詳。
盡管如此，筆者自認(rèn)為該文所列事實(shí)還是能夠證明筆者觀點(diǎn)的：首先，毛有充分的借刀殺人的動(dòng)機(jī)。長(zhǎng)征中近乎你逝世我活的毛張沖突（幾乎發(fā)展到公開(kāi)火并，張國(guó)燾甚至“通緝”過(guò)毛澤東等人）、紅四方面軍的強(qiáng)盛，剛剛脫離長(zhǎng)征途中險(xiǎn)境的毛不能不有所忌憚。張國(guó)燾雖然最終取消了“第二中央”，并且批準(zhǔn)北上，但沖突的根源并沒(méi)有基本打消，毛和中共中央仍有被“武力解決”的可能。這是剛剛執(zhí)掌中共大權(quán)的毛不得不考慮的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，毛的“借刀殺人”的行動(dòng)雖然殘暴，但還可以懂得，甚至從“中國(guó)革命的利益”的角度，是正確的。這也是我以前為他“開(kāi)脫”的基本原因。
另外，愚認(rèn)為，司馬先生對(duì)人的動(dòng)機(jī)與行動(dòng)的匹配關(guān)系的復(fù)雜性估計(jì)不足。事實(shí)上，某人做某件事情，有時(shí)是蓄謀已久，有時(shí)則是因勢(shì)利導(dǎo)，順勢(shì)而為，毛對(duì)西路軍“借刀殺人”的動(dòng)機(jī)（姑且認(rèn)為是這樣）屬于哪一種情況，不得而知。毛是曠世少有的權(quán)謀家，又要爭(zhēng)當(dāng)中共的領(lǐng)袖，即使他一開(kāi)端動(dòng)了“借刀殺人”的念頭，總不至于赤裸裸地這么干，他總要給自己找一個(gè)堂而皇之的理由吧？因此，西路軍表面的作戰(zhàn)任務(wù)是什么，也許并不是最要害的，最要害的是毛在其中做了什么。
其次，西路軍失敗的原因，既有馬家軍強(qiáng)盛、兇蠻，紅軍勢(shì)孤力單的原因，但更重要的原因是來(lái)自中革軍委的瞎指揮：這就是鄙文中著重提及的“三次‘西進(jìn)’，三次‘結(jié)束西進(jìn)’，兩次‘東進(jìn)’的命令”，使弱小的紅軍作拉鋸式行軍，來(lái)回折返跑，白白喪失了許多可貴的戰(zhàn)機(jī)，被迫與強(qiáng)盛的馬家軍作無(wú)望的拼殺。再者，孤軍深入險(xiǎn)境，最緊要的是臨機(jī)決斷，機(jī)動(dòng)機(jī)動(dòng)，甚至將在外君命有所不受，最可怕的是事事要向遠(yuǎn)方的上級(jí)請(qǐng)示、報(bào)告，然而，即使在西路軍即將敗亡的要害時(shí)刻，中革軍委還在給西路軍指揮人員戴緊箍咒。他們給陳、徐去電，措辭嚴(yán)格：“你們（對(duì)）過(guò)去所犯的政治錯(cuò)誤，畢竟有何種程度的認(rèn)識(shí)呢？何種程度的自我批評(píng)與何種程度的轉(zhuǎn)變呢？我們認(rèn)為今后的成功是與過(guò)去的政治錯(cuò)誤的正確認(rèn)識(shí)與徹底轉(zhuǎn)變是有關(guān)系的”，陳昌浩等人本來(lái)就是戴罪之身，誠(chéng)惶誠(chéng)恐，惟恐跟中央不緊，再犯“錯(cuò)誤”，在這種情況下，就是明知這是包藏禍心的瞎指揮，陳也不敢不吃下這枚苦果。所以陳昌浩在西路軍失敗的最后關(guān)頭（石窩山軍政會(huì)議），曾悲憤地對(duì)徐向前說(shuō)：“我們回去要和中央奮斗去！”這就是徐、陳二人最后脫離部隊(duì)的原因。有人說(shuō)對(duì)西路軍的領(lǐng)導(dǎo)是中革軍委的“集體決定”，事實(shí)上，遵義會(huì)議后，毛實(shí)際上已經(jīng)成為中共軍事的最高指揮者，看看遵義會(huì)議后關(guān)于軍事指揮的爭(zhēng)辯，再看看建政的一些史實(shí)，可知當(dāng)時(shí)基本就沒(méi)有什么軍事民主，說(shuō)毛軍事指揮大權(quán)獨(dú)攬，一手遮天并不為過(guò)（看官方歷史，“四渡赤水”、“直羅鎮(zhèn)大捷”都是毛主席賢明指揮的成果，一談到西路軍那樣的失敗，官方史書就冠以“中革軍委”的決定；在大躍進(jìn)和文革中糾偏、保護(hù)這樣的好事都?xì)w毛主席，極左路線、整人都是林彪、江青、康生他們干的，這和皇朝史觀“功歸皇上，過(guò)歸臣下”有什么差別�。┮虼�，當(dāng)時(shí)中革軍委涉及西路軍舉動(dòng)的一切電文應(yīng)當(dāng)都體現(xiàn)了毛的意圖。這就產(chǎn)生了筆者在文中質(zhì)問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題：毛澤東軍事思想一貫主意“打得贏就打，打不贏就走”，“不計(jì)一城一地之得失，最大限度保護(hù)自己”，一貫“賢明正確”的“巨大軍事家”為何不顧這些原則和起碼的軍事常識(shí)，一日數(shù)電，朝令夕改，像提線木偶似的來(lái)回折騰這支已經(jīng)瀕臨絕境的疲憊之師，非要讓他們?nèi)ネ瓿刹豢赡芡瓿傻娜蝿?wù)，以致最終斷送了這支勁旅？ 相關(guān)閱讀