起源：云南信息報(bào)

　　本報(bào)訊 今年3月10日，國(guó)家級(jí)核心期刊《文藝研究》刊發(fā)了南京大學(xué)中文系教授王彬彬的文章。該文指出，清華大學(xué)教授、《讀書(shū)》雜志前主編汪暉20多年前的博士論文存在多處抄襲。對(duì)此，北大專(zhuān)家表現(xiàn)，該論文存在引文不規(guī)范問(wèn)題，不能說(shuō)是抄襲。

　　近日，數(shù)十名學(xué)者就“涉抄”事件聯(lián)名致信中國(guó)科學(xué)院、清華大學(xué)，請(qǐng)求組成調(diào)查委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，并公示委員會(huì)名單和調(diào)查成果。

　　該聯(lián)名信指出，今年3月25日王彬彬在《南方周末》發(fā)表《汪暉〈對(duì)抗失望〉的學(xué)風(fēng)問(wèn)題》，指出《對(duì)抗失望》一書(shū)存在抄襲問(wèn)題。4月8日，《南方周末》刊發(fā)了項(xiàng)義華的文章和兩位網(wǎng)友所做的調(diào)查，補(bǔ)充了《對(duì)抗失望》涉嫌抄襲的證據(jù)。

　　4月2日，熊丙奇在媒體撰文提出：“王彬彬教授公開(kāi)撰文批評(píng)《對(duì)抗失望》一書(shū)存在嚴(yán)重抄襲現(xiàn)象，呼吁學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定。如果沒(méi)有抄襲，學(xué)位委員會(huì)可以向大眾,頒布調(diào)查成果；如果存在抄襲，學(xué)位委員會(huì)應(yīng)當(dāng)作出取消博士學(xué)位的處理�！�6月6日，林毓生在接收媒體采訪時(shí)呼吁“盡速成立‘汪暉涉嫌抄襲調(diào)查委員會(huì)’調(diào)查該事件”。易中天6月7日也在媒體上發(fā)文表現(xiàn)：“應(yīng)當(dāng)成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)──‘汪暉涉嫌抄襲調(diào)查委員會(huì)’，來(lái)審理此案。

　　公開(kāi)信稱(chēng)：事件產(chǎn)生距今已3個(gè)月，其間不斷有學(xué)者呼吁中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和清華大學(xué)組織調(diào)查委員會(huì)，但是至今未見(jiàn)回應(yīng)。汪暉對(duì)上述批評(píng)迄今也沒(méi)有任何回應(yīng)，但他曾表態(tài)，盼望能由學(xué)術(shù)界內(nèi)部來(lái)解決。為對(duì)汪暉教授負(fù)責(zé)，澄清這一爭(zhēng)議，結(jié)束莫衷一是的狀態(tài)，走向良性循環(huán)，我們聯(lián)名請(qǐng)求中國(guó)社科院和清華大學(xué)迅速答復(fù)，履行職責(zé)。主意組成調(diào)查委員會(huì)，公示委員會(huì)名單和調(diào)查成果。