面對涉嫌抄襲的責(zé)備，清華大學(xué)中文系教授汪暉沉默不答，上海大學(xué)歷史系教授朱學(xué)勤則主動(dòng)申請調(diào)查，態(tài)度截然不同。大眾,對學(xué)界存在抄襲、造假現(xiàn)象已頗有“共鳴”，需要懂得到事情的本相，并以此為契機(jī)推動(dòng)學(xué)術(shù)的規(guī)范、風(fēng)氣的改良——而前提是大家都站出來，擺出證據(jù)，公開討論。本版采寫/本報(bào)記者周清樹

　　風(fēng)波 汪暉、朱學(xué)勤先后被指抄襲

　　近5個(gè)月來，“打假”話題一直是網(wǎng)上的主旋律。

　　2010 年3月10日，南京大學(xué)學(xué)者王彬彬在《文藝研究》上刊發(fā)文章，質(zhì)疑清華大學(xué)教授汪暉寫于20多年前的博士論文《對抗失望》多處涉嫌抄襲。4月8日，《南方周末》刊發(fā)了浙江社科院研究員項(xiàng)義華的文章和兩位網(wǎng)友所做的調(diào)查，補(bǔ)充了《對抗失望》涉嫌抄襲的證據(jù)。王彬彬遂又查核了汪暉的近著《現(xiàn)代中國思想的興起》，認(rèn)為該書也涉嫌抄襲。

　　汪暉事件尚無定論，7月11日開端，朱學(xué)勤也卷入抄襲風(fēng)波。網(wǎng)友“Isaiah”在網(wǎng)上發(fā)表6篇長文，通過比對指出，朱學(xué)勤早年的博士論文《道德幻想國的覆滅》存在學(xué)術(shù)不規(guī)范、有抄襲嫌疑等問題。

　　遺憾的是，“Isaiah”至今仍未現(xiàn)身。“Isaiah”是誰，也成為了大眾,關(guān)心的問題。

　　應(yīng)對 汪暉沉默，朱學(xué)勤申請調(diào)查

　　汪暉本人說了一句“我很盼望此事由學(xué)術(shù)界自己來澄清”之后，就沉默不語。而汪暉目前的工作單位清華大學(xué)及其博士學(xué)位授予單位中國社科院的態(tài)度也一直“默默無聞”。

　　在63位學(xué)者發(fā)表聯(lián)名信，請求中國社會(huì)科學(xué)院和清華大學(xué)迅速答復(fù)、履行職責(zé)之后，這兩個(gè)單位均未直接回應(yīng)。

　　與汪暉的沉默不同，朱學(xué)勤隨即籌備回應(yīng)文章，“將對Isaiah羅列的問題做仔細(xì)的回應(yīng)”。朱也盼望“Isaiah”頒布自己真實(shí)身份，并表現(xiàn)自己愿意和“Isaiah”做嚴(yán)正的學(xué)術(shù)討論。

　　7月13日上午，朱學(xué)勤已向上海大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)遞交啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請，并表現(xiàn)調(diào)查期間將不參加上大學(xué)術(shù)委員會(huì)一切運(yùn)動(dòng)。

　　昨日下午，復(fù)旦大學(xué)消息中心告訴瀟湘晨報(bào)記者，目前還沒有得到學(xué)術(shù)委員會(huì)對此事的正面回復(fù)。如果學(xué)術(shù)委員會(huì)決定調(diào)查此事，就會(huì)按照相應(yīng)程序去落實(shí)；“如何調(diào)查，由哪些人參加調(diào)查，都是他們自己決定的事情，而且是不對外頒布的�！�

　　[對話朱學(xué)勤]

　　“Isaiah的質(zhì)疑沒有一條是成立的”

　　瀟湘晨報(bào)：此前，您在籌備回應(yīng)文章，也向上海大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)遞交了啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請，現(xiàn)在進(jìn)展怎么樣了？

　　朱學(xué)勤：他們只是進(jìn)入程序了，然后調(diào)查。很好嘛。

　　瀟湘晨報(bào)：您什么時(shí)候發(fā)表回應(yīng)文章？

　　朱學(xué)勤：要找一個(gè)合適的機(jī)會(huì)。這要看他們調(diào)查的情況，不要干擾他們。

　　瀟湘晨報(bào)：您現(xiàn)在已經(jīng)寫完了是嗎？

　　朱學(xué)勤：嗯，嗯。

　　瀟湘晨報(bào)：您怎么看待這種以匿名網(wǎng)帖來批評學(xué)術(shù)的方法？

　　朱學(xué)勤：匿名網(wǎng)帖，是網(wǎng)絡(luò)上的現(xiàn)象，但你到了傳媒上，到了紙面上，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)你所指控的內(nèi)容，亮出生份。像這么嚴(yán)重的指控，要身敗名裂的，他不應(yīng)當(dāng)保持匿名，應(yīng)當(dāng)亮出真實(shí)姓名。

　　瀟湘晨報(bào)：您怎么看待網(wǎng)友“Isaiah”的一系列質(zhì)疑？

　　朱學(xué)勤：我負(fù)義務(wù)地說，沒有一條是能成立的，沒有一條。

　　瀟湘晨報(bào)：您感到網(wǎng)友“Isaiah”沒有現(xiàn)身是什么原因？

　　朱學(xué)勤：這要問他啦。(笑)

　　瀟湘晨報(bào)：有很多人將您的事情跟汪暉老師的事情做比較，對此，您怎么看待？

　　朱學(xué)勤：我本人不能做比較，留給大眾,去說吧。

　　王彬彬責(zé)備汪暉“抄襲”

　　汪暉：清華大學(xué)中文系教授

　　王彬彬：南京大學(xué)中文系教授

　　1.“抄襲”《梁啟超與中國近代思想》

　　汪暉《對抗失望》：魯迅的著作是將一種文化中所包含的技巧結(jié)構(gòu)、價(jià)值和精力狀態(tài)完整或部分地引入另一種文化的文獻(xiàn)記錄。這種文化引入包含四部分內(nèi)容：變更需要、變更榜樣、變更思想、變更理由。(第68頁)