瀟湘晨報：呈現(xiàn)類似事件之后，應(yīng)當(dāng)由誰調(diào)查？走什么樣的程序？

　　張鳴：在國內(nèi)沒有學(xué)術(shù)共同體的情況，比如說你博士論文出問題了，就應(yīng)當(dāng)由你的博士學(xué)位授予單位出面，組織一個獨立調(diào)查組，然后在監(jiān)督下進行調(diào)查，將成果公之于眾。

　　因為汪暉和朱學(xué)勤在學(xué)界有很大影響，就更應(yīng)當(dāng)這樣。對他們自身有利益，對學(xué)界也有利益。

　　瀟湘晨報：這兩件事對學(xué)界影響很大，很多人在對學(xué)術(shù)問題調(diào)查及處理的程序進行討論，您感到這兩件事是否會對這些問題起到推動作用？

　　張鳴：難說，難說。因為像汪暉這樣大腕兒的人物這么不積極，他建立了一個“榜樣”。

　　中國做壞事兒成本太低了，目前來講，學(xué)界被抓住的，別管大腕兒小腕兒，誰也不認錯，這是很荒謬的一個事情。不認賬之后呢，過去了，沒事兒了，有這么一個“榜樣”告訴你，你只要挺住、扛住、不吱聲兒，就扛過去了。