余秋雨于青歌賽之“重復(fù)”就為滿足大眾,好奇?

　　第14屆CCTV青年歌手電視大獎賽原生態(tài)組個人決賽第一場21日晚舉辦，讓不少觀眾意外的是，當(dāng)晚的比賽取消了文化考核一項，只考核音樂素質(zhì)。不少觀眾對此拍手稱快，有觀眾表現(xiàn)：“雖然大多數(shù)選手實在沒文化，值得批評，但余秋雨的點評實在太啰嗦了，這下好了，耳根清凈了！”

　　在“不能沒有你，相當(dāng)有文化的余秋雨”的網(wǎng)友呼吁中和青年歌手電視大獎賽組委會的努力下，余秋雨的“再也不參加青歌賽”的所謂“誓言”煙消云散。只是“余秋雨的點評實在太啰嗦了”的觀眾不滿聲讓“傳承文化，何樂而不為呢？”余氏論調(diào)多少有些蒼白和無力。

　　在青歌賽舞臺上，余秋雨再次成功“喧賓奪主”，成為觀眾和輿論的焦點，當(dāng)然，也為青歌賽增加了爭議性“看點”，從此種意義上說，這恐怕是組委會愿意看到的吧？

　　其實，青歌賽所謂的文化考核是不是真的考量出歌手的文化素養(yǎng)，這是一個很值得思考的問題，盡管選手們的諸多雷人答復(fù)印證了文化素質(zhì)之低的客觀事實。不過，就筆者的觀察，文化素質(zhì)較差，不僅僅是歌手們的問題，是與全部社會相干的問題，就余秋雨的問題來說，現(xiàn)實中答復(fù)得更差的，不是沒有吧？

　　那么，我們該如何審視余秋雨和青歌賽的“風(fēng)景”關(guān)系呢？真的是“不能沒有你”嗎？“舉辦青歌賽的目標(biāo)和意義何在呢？還不如為余秋雨老師辦個文化藝術(shù)專場講座來得實際！”這是觀眾的心聲表白，但顯然是沒有真正懂得青歌賽和余秋雨之間關(guān)系的說法。就筆者的觀點，青歌賽主辦者之所以“邀請，重復(fù)邀請”余秋雨，除了名義上的為了文化考核之外，還有一個更重要的因素是其他學(xué)者所不具備的，那就是余秋雨本身所具有的爭議性和“話題性”。可以說，在輿論的議題設(shè)置中，余秋雨本身就是一個籌碼，更何況，再加上一個“青歌賽”，作為主辦者，恐怕不會不知曉這點吧？

　　進一步說，所謂的文化素質(zhì)考核很可能是一個幌子，一個吸引收視率的“法寶”：當(dāng)你對選手們的雷語“惱怒”時，當(dāng)你對余秋雨的樣子表達不滿時，主辦者得到不正是想得到的東西——關(guān)注度和爭議性嗎？

　　筆者一直猜忌文化素質(zhì)考核的可行性和可靠性，要知道任何一個個體都存在知識盲點，如果僅僅因為某個問題的“無知”而被扣上素質(zhì)差的帽子，對我們來說，難道不是一種更大的無知嗎？當(dāng)我們對“一考訂畢生”的高考表達不滿時，認(rèn)為一次測驗不足以浮現(xiàn)一個考生的程度，何以又對歌手們的文化素質(zhì)考核如此熱情呢？除了在等待選手們“露丑”外，恐怕是把文化素質(zhì)考核當(dāng)成了輿論現(xiàn)象所導(dǎo)致的吧？

　　余秋雨的青歌賽，還是文化的青歌賽？這是一個很難說清的問題，不過，暗藏其中的口水大戰(zhàn)卻是有目共睹的事實。而這種口水恰恰是大眾文化的繁殖物，沒有什么神奇和妙處可言，卻恰恰印證了社會在大眾文化驅(qū)策之下的迷失和盲動。

　　從本質(zhì)上說，余秋雨和青歌賽的吊詭關(guān)系，既可以說是大眾對精英文化的好奇，也可以說是大眾,對精英文化的消解，而青歌賽之所以“邀請，重復(fù)邀請”余秋雨，僅僅是對大眾,好奇的一種策略性滿足�！≈焖谋�