對(duì)有媒體關(guān)于全國(guó)660多個(gè)城市空置房多達(dá)6540萬(wàn)套的報(bào)道，被稱(chēng)為消息起源的社科院城調(diào)隊(duì)和國(guó)家電網(wǎng)公司近日均予以否定。但這并未使大眾,對(duì)房屋空置狀態(tài)的議論有所削弱，人們轉(zhuǎn)而尋求另一個(gè)答案：房屋空置數(shù)該由誰(shuí)來(lái)說(shuō)明白？

一組不實(shí)數(shù)據(jù)廣泛傳播，以至涉及的單位要特意洗清自己，闡明此類(lèi)數(shù)據(jù)確實(shí)重要。事實(shí)上，近年來(lái)因住房市場(chǎng)投機(jī)現(xiàn)象嚴(yán)重，房屋空置率一直受到大眾,廣泛關(guān)注。但是無(wú)論是某個(gè)處所的還是全國(guó)的空置數(shù)、空置率到底是多少，大都是個(gè)別人的推測(cè)，始終沒(méi)有權(quán)威的說(shuō)法。

上互聯(lián)網(wǎng)搜索可以看到，所謂全國(guó)660多個(gè)城市空置房多達(dá)6540萬(wàn)套的消息已經(jīng)存在3個(gè)月左右，其間一直在被四處引用。至于其起源，有的說(shuō)是社科院城調(diào)隊(duì)調(diào)查成果，有的說(shuō)是國(guó)家電網(wǎng)公司利用智能網(wǎng)絡(luò)查出來(lái)的。對(duì)這樣的數(shù)據(jù)，上述兩家單位出面否定在情理之中�；蛟S還可假想，即使這兩家單位真作過(guò)上述調(diào)查統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)的權(quán)威性恐怕也存在問(wèn)題，畢竟兩家都不是發(fā)布房屋數(shù)量的權(quán)威部門(mén)。問(wèn)題是，該出面說(shuō)話的部門(mén)為什么不出面說(shuō)話呢？

在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，房屋應(yīng)用情況有專(zhuān)門(mén)的官方機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)布，而且對(duì)空置房的認(rèn)定簡(jiǎn)略明了，只要在調(diào)查時(shí)段內(nèi)被調(diào)查的房屋無(wú)人居住應(yīng)用，就算是空置房。而在我國(guó)，對(duì)大眾,的關(guān)心和種種推測(cè)議論，有關(guān)部門(mén)或是否定種種推測(cè)性說(shuō)法，或是干脆作“悶葫蘆”一言不發(fā)。這不能不說(shuō)是有關(guān)部門(mén)履行職責(zé)中的一種缺憾。

房屋空置數(shù)量不僅關(guān)系到房地產(chǎn)調(diào)控，還涉及社會(huì)資源配置、財(cái)富分配等重大問(wèn)題。眾所周知，打擊投機(jī)性購(gòu)房是此輪房地產(chǎn)調(diào)控的一個(gè)著力點(diǎn)。種種跡象顯示，新一輪房地產(chǎn)調(diào)控措施已初步見(jiàn)效，作為重要調(diào)控對(duì)象的“部分城市”商品房銷(xiāo)售呈現(xiàn)了“量跌價(jià)滯”的局面，但房?jī)r(jià)并未在前期暴漲的基礎(chǔ)上明顯降落，市場(chǎng)進(jìn)入深度博弈期，走勢(shì)尚難預(yù)感。這種情況下如能發(fā)布房屋空置數(shù)據(jù)，既有助于人們懂得國(guó)家現(xiàn)有宏觀調(diào)控政策，也能為各地細(xì)化和履行國(guó)家政策供給有效支撐。

有關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，由于各級(jí)政府回應(yīng)社會(huì)關(guān)心力度加大、程度進(jìn)步，政府公信力正在加強(qiáng)。目前大眾,對(duì)房屋空置情況的關(guān)心，亟待有關(guān)部門(mén)積極回應(yīng)。

摘編自新華社7月23日電文/李代祥