2010年第23屆全國攝影藝術(shù)展覽金獎作品《明天的現(xiàn)實》(藝術(shù)類)是“抄襲作品”？昨天，鎮(zhèn)江一廣告公司總經(jīng)理、江蘇省攝影家協(xié)會會員陳聯(lián)軍告訴記者，他在組織公司員工賞析、借鑒獲獎作品時，意外發(fā)明《明天的現(xiàn)實》的主圖和一本近10年前他購置的《全球最新圖庫大百科》中一無名圖極其近似，他還在圖庫光盤中找到了對應(yīng)照片，據(jù)此他指出《明天的現(xiàn)實》有抄襲嫌疑。7日下午，陳聯(lián)軍已將相干證據(jù)組合，以《2010年第23屆攝影國展又現(xiàn)“抄襲門”》為題，發(fā)到了網(wǎng)上，并將此事上報了鎮(zhèn)江市攝影家協(xié)會。
18萬幅作品中評出百余幅大獎作品
7月底，陳聯(lián)軍收到《中國攝影》雜志八月號，該期雜志詳細(xì)報道了“2010年第23屆全國攝影藝術(shù)展覽”(又稱“國展”)的相干消息。陳聯(lián)軍告訴記者，“國展”倍受國內(nèi)攝影愛好者關(guān)注，他抱著學(xué)習(xí)態(tài)度向大展投了20多幅參展作品，并和全國攝影發(fā)燒友一起，急切等待大展揭曉。在《中國攝影》雜志八月號中，他終于看到了“國展”評選工作6月22日在江西宜春順利結(jié)束的消息。
記者在雜志《2010年第23屆全國攝影藝術(shù)展覽》及相干文章中看到，本次大展共收到參賽作品180000余幅，包含李前光、張桐勝、高琴、王文瀾等在內(nèi)的22位國內(nèi)著名攝影權(quán)威，用10天時間分記錄、藝術(shù)、商業(yè)、青年四個類別，共評出入選及收藏作品九百余幅(組)，其中金、銀、銅質(zhì)收藏作品百余幅(組)，該期雜志還選登了部分獲獎作品。老陳質(zhì)疑的《明天的現(xiàn)實》登載在雜志的第40頁，作品載明作者是“侯謝(湖南)攝”，是“藝術(shù)類收藏作品選登”的第一幅作品。作品下方注明“藝術(shù)類金質(zhì)收藏”。
廣告公司員工賞析獲獎作品
發(fā)明《明天的現(xiàn)實》涉嫌“抄襲”
7日，老陳組織公司所有員工集體賞析獲獎作品時，公司員工楊家輝說：“《明天的現(xiàn)實》這張照片我好像在哪里見過�！闭f完，小楊轉(zhuǎn)身進(jìn)了自己的辦公室，隨后拿著一厚本的《全球最新圖庫大百科》返回現(xiàn)場，成果讓老陳目瞪口呆。
老陳回想，這本圖庫還是近10年前的夏天，有人專門上門傾銷的，是一本沒有標(biāo)明出版社、但配有對應(yīng)光盤的盜版圖庫，當(dāng)時他購置了一批。圖庫上的照片都是微縮的小圖，但在光盤中對應(yīng)的照片像素則非常高。小楊很快將“圖庫”翻到“自然生態(tài)”類52頁，老陳驚訝地看到，與《明天的現(xiàn)實》主圖高度相仿的一幅無名圖赫然在列。為了確認(rèn)比較，他趕緊將光盤打開，在從光盤上找到對應(yīng)圖片后，老陳發(fā)明兩圖高度相仿，他質(zhì)疑《明天的現(xiàn)實》主圖極有可能就來自這本盜版圖庫。
幾位專家重復(fù)比對
認(rèn)為存在“抄襲”可能
記者比較了兩圖后發(fā)明，盡管兩幅作品畫面色調(diào)、景物幾近相像，但《明天的現(xiàn)實》作品中畫面的主體枯樹干在圖中左側(cè)，而圖庫中的無名圖則在右側(cè)。老陳當(dāng)即將光盤插入電腦，點擊打開無名圖，將圖片翻轉(zhuǎn)后，記者發(fā)明它就和《明天的現(xiàn)實》主圖幾乎吻合了。隨后老陳及在場的中國攝影家協(xié)會會員黃良清說，《明天的現(xiàn)實》中散落枯樹干間的30多幅鳥照，應(yīng)當(dāng)是事后PS上去的。黃良清是老陳質(zhì)疑《現(xiàn)實》抄襲后，被緊急約來重復(fù)斟酌該圖的老攝影家。黃良清告訴記者，進(jìn)入數(shù)碼攝影時代，藝術(shù)攝影是可以進(jìn)行PS處理的，這是攝影者的第二次創(chuàng)作，但前提是所有的主體照片應(yīng)當(dāng)是自己拍攝的。比對后，兩人隨即向鎮(zhèn)江市攝影家協(xié)會副主席、中國攝影家協(xié)會會員王念約匯報。昨天，王念約也重復(fù)比較了兩幅作品，他說《明天的現(xiàn)實》主圖和圖庫中的無名圖高度相近，只不過“翻了個身”，存在抄襲和侵權(quán)可能。
相關(guān)閱讀