網(wǎng)絡(luò)熱炒一批經(jīng)典被新教材踢出局
日前，編劇劉毅在其微博發(fā)帖稱“20多篇經(jīng)典文章被新教材踢出局”，一時(shí)間關(guān)于“教材換血”的討論甚囂網(wǎng)絡(luò)。不過(guò)記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，蘇教版語(yǔ)文教材近年日趨穩(wěn)定，幾乎沒有變化，即使微調(diào)也只是技術(shù)層面，與篇目無(wú)關(guān)�！俺醋鳌斞缸髌反蟪吠恕娜烁具B教材都沒看過(guò)，因?yàn)樗恢�，新課改后教材除了必修本還有選修本！”采訪中，一位參與蘇教版高中語(yǔ)文組編寫的老師告訴記者。
網(wǎng)上熱炒的：經(jīng)典作品“剔除目錄” 被曝踢出教材的課文
孔雀東南飛、藥、阿Q正傳、紀(jì)念劉和珍君、雷雨、南州六月荔枝丹、陳煥生進(jìn)城、促織、廉頗藺相如列傳、觸龍說(shuō)趙太后、六國(guó)論、過(guò)秦論、病梅館記、石鐘山記、五人墓碑記、伶官傳序、項(xiàng)脊軒志、背影、狼牙山五壯士、魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西、朱德的扁擔(dān)、牛郎織女。
一則讓網(wǎng)友熱議的消息：網(wǎng)曝高中課本“魯迅大撤退”
近日有媒體報(bào)道稱，9月6日，編劇劉毅在其微博上發(fā)帖稱，“開學(xué)了，各地教材大換血”——他列舉了20多篇“被踢出去”的課文，比如《孔雀東南飛》、《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壯士》、《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》、《朱德的扁擔(dān)》等。其中涉及魯迅的作品多篇，因此劉毅稱之為“魯迅大撤退”。
20多篇經(jīng)典課文一列出來(lái)，既讓網(wǎng)友開始懷念起那些熟悉的字句，也讓網(wǎng)友唏噓感慨，更有網(wǎng)友質(zhì)疑，既然是“經(jīng)典”，為何要撤？
很多網(wǎng)友認(rèn)為，刪除大量經(jīng)典作品無(wú)論對(duì)于老師教學(xué)還是學(xué)生學(xué)習(xí)都不利。一位叫做“陰謀小集團(tuán)”的網(wǎng)友為魯迅“叫屈”：“為什么魯迅先生被踢掉這么多好的文章，從小他的文章就是重點(diǎn)學(xué)習(xí)的內(nèi)容，現(xiàn)在突然來(lái)個(gè)大轉(zhuǎn)彎，真的是對(duì)學(xué)生好嗎？”
一位叫“末小瓶”的網(wǎng)友憤憤地表示：“為什么《藥》會(huì)被踢出來(lái)？當(dāng)年它帶給我的震撼是相當(dāng)大的！難道說(shuō)如今再提人血饅頭已經(jīng)過(guò)時(shí)？還是不敢讓祖國(guó)的花朵直面鮮血淋漓的人生？”一位叫“官窯沒人”的網(wǎng)友說(shuō)：“中國(guó)教育需要改革，可是有點(diǎn)矯枉過(guò)正了，刪除了不少佳作�！�
但也有相當(dāng)部分網(wǎng)友力挺新語(yǔ)文教材。網(wǎng)友“本來(lái)老六”說(shuō)：“那么多年課文一直不更改才叫人沮喪呢，哪怕這些作家其他的文章也可以用的啊。”網(wǎng)友“費(fèi)舍”說(shuō)：“很多文章到現(xiàn)在確實(shí)沒有意義了，應(yīng)該更換�！� 據(jù)廣州日?qǐng)?bào)
13.5萬(wàn)條微博熱議“魯迅大撤退”
一批經(jīng)典文章被教材“踢出局”的消息傳出后，在微博上引起軒然大波，成為昨天的熱門話題。對(duì)于“魯迅大撤退”，支持者與反對(duì)者各抒己見；而刪除《背影》，絕大多數(shù)網(wǎng)友不同意。
“魯迅大撤退”，7成網(wǎng)友反對(duì)
“阿Q走了，阿Q精神永遠(yuǎn)留下了”
網(wǎng)上熱議的刪除作品中，網(wǎng)友們最為關(guān)注的便是魯迅的《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》等，記者發(fā)現(xiàn)，到昨天傍晚6點(diǎn)，已經(jīng)有13.5萬(wàn)多條微博在討論“魯迅大撤退”現(xiàn)象�！罢f(shuō)說(shuō)你的看法”，財(cái)經(jīng)網(wǎng)在微博上發(fā)起的這項(xiàng)調(diào)查，在短短2小時(shí)內(nèi)就被150多位網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，收到170多條評(píng)論。鳳凰網(wǎng)昨日也在其網(wǎng)站的互動(dòng)專區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，“你同意中學(xué)語(yǔ)文課本刪除魯迅文章嗎？”記者發(fā)現(xiàn)，截至昨天下午4點(diǎn)，有12300多位網(wǎng)友參與，其中70.5％的網(wǎng)友投了反對(duì)票，同意刪除的只占29.5％。
“魯迅先生的文章撤出中學(xué)課本實(shí)在有些可惜�！本W(wǎng)友“隆子88”認(rèn)為，“魯迅先生的批判精神值得后輩永遠(yuǎn)去學(xué)習(xí)�！睂�(duì)于《阿Q正傳》這篇文章，網(wǎng)友們紛紛表示“緬懷”：“簡(jiǎn)直是經(jīng)典中的經(jīng)典 ”、“其實(shí)阿Q還是可以保留的，最起碼教給人一種生活態(tài)度”、“ 阿Q被踢出去了，阿Q精神卻永遠(yuǎn)地留下了”。
《背影》“消失”， 9成網(wǎng)友“挽留”
“理由是父親違反交通規(guī)則？太滑稽！”
朱自清的《背影》是網(wǎng)友關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)。因?yàn)榇饲坝忻襟w報(bào)道，是因?yàn)閷＜艺J(rèn)為，文中朱自清父親為兒子買橘子，跨過(guò)鐵路，爬上月臺(tái)，有可能造成火車無(wú)法正常行駛，影響他人的正常旅行，是一種“違法行為”。
相關(guān)閱讀