網(wǎng)友們對這一理由幾乎“一邊倒”地反對。“‘父親橫穿軌道，違反交通規(guī)則’，這個理由太滑稽，‘磚家’還能再腦殘一點嗎？”“為人子者，恐怕不會不知一個父親，跳下月臺橫穿鐵道翻柵欄去給臨行的兒子買橘子的重點不在于“違反交通規(guī)則”，而是那種兒時覺得不堪其煩，長大后卻為之魂牽夢繞的父親最質(zhì)樸的愛。若說這篇文章帶來的感動是不健康、不理性的，那我確實百思不得其解，很難茍同�！�

　　記者發(fā)現(xiàn)，針對此事，某門戶網(wǎng)站最近搞了一項調(diào)查，共有8687位參加。關(guān)于“《背影》該從語文課本中刪去嗎？”，90.1%地網(wǎng)友認(rèn)為“沒必要”。

　　這是個不折不扣的忽悠！

　　其實沒“撤退”，新課改后教材除了必修本還有選修本

　　一則讓業(yè)內(nèi)驚訝的消息

　　江蘇語文特級教師：這兩年蘇教版高中語文教材幾乎沒變化

　　“現(xiàn)在我們必修課本里魯迅先生的文章有《拿來主義》、《記念劉和珍君》以及《祝�！�，還有專門的選修教科書《魯迅作品選讀》呢�！蹦暇┮恢幸晃桓叨�學(xué)生告訴記者。

　　“最近這兩年蘇教版高中語文教材幾乎都沒什么變化！”江蘇語文特級教師曹勇軍告訴記者，蘇教版高中語文教材的篇目已經(jīng)穩(wěn)定下來，今年做的微調(diào)僅限于技術(shù)層面的。比如有關(guān)教學(xué)活動的一句話是不是換個說法更科學(xué)，或者某個題目換個出發(fā)點更有效。

　　據(jù)了解，江蘇2005年進(jìn)入課改以后正式使用蘇教版新教材，而根據(jù)課改要求編寫的教材分必修教材和選修教材。其中，必修教材有5本，配發(fā)5本讀本；選修教材有16本，配發(fā)16本讀本。對于讀本并不強求學(xué)生全部掌握，但江蘇省必修部分是教材讀本統(tǒng)一配發(fā)，統(tǒng)一使用的，選修部分各地各校自選。讀本提供給學(xué)生課后研讀和拓展使用。“很多人一談教材就盯必修部分，其實這是不對的，對于教材來說，必修和選修是相輔相成的�！辈芾蠋煾嬖V記者，必修必修，只能放一些最基本、最經(jīng)典的東西，不可能把所有經(jīng)典的作品都放進(jìn)去。因此經(jīng)過權(quán)衡，有些作品從必修教材里退了出來，移到讀本或選修本中了。

　　一位參與教材編寫的老師：

　　別熱炒，教材使用是嚴(yán)肅的事

　　據(jù)悉，全國目前在使用的有5個版本的國標(biāo)本高中語文教材，分別是人教版（人民教育出版社）、蘇教版（江蘇教育出版社）、魯人版（山東人民出版社）、粵教版（廣東教育出版社）、語文版（語文出版社），這五個版本都是根據(jù)國家課程標(biāo)準(zhǔn)編纂出來的“國標(biāo)本”，被稱為高中語文課改的“五朵金花”，供各省選用。目前，使用蘇教版教材的地區(qū)有江蘇全省、浙江全省、山東5個市、山西5個市以及安徽�。ㄊ褂貌糠诌x修本）。

　　采訪中南京一位中學(xué)語文老師告訴記者，他發(fā)現(xiàn)，每過一段時間，就會有人借魯迅、朱自清等作品的調(diào)整開始熱炒教材，其實很多時候往往是言不副實，“比如說前面熱炒過金庸的武俠小說進(jìn)了教材，事實上也只是進(jìn)了某套教材的讀本”。

　　采訪中，一位參與蘇教版高中語文組編寫的老師告訴記者，國家教材使用有嚴(yán)格規(guī)定，要報教育部國家教材的審查中心。除非課程標(biāo)準(zhǔn)有大的變化，否則教材是不會做大篇幅調(diào)整的。“教科書的使用要有一種嚴(yán)肅性，不是說大家都追捧的就能隨便進(jìn)教材。給孩子需要經(jīng)典的、面向未來的，對學(xué)生發(fā)展有價值的東西�！蓖� 璟

　　一則讓專家憤怒的消息

　　熱炒者應(yīng)該親手翻一下語文書

　　江蘇省語文特級教師 蘇教版初高中語文教科書編委 王棟生

　　昨日網(wǎng)上看到題為《江蘇版語文教材刪除〈阿Q正傳〉等文》的報道，感到驚訝，因為我手上正拿著最新印次的這套教科書，和前幾年是一樣的，怎么又出了新聞呢？

　　這篇報道中有多處錯誤，很多語文教師和學(xué)生一眼就看出來了。比如，“新學(xué)期江蘇版中學(xué)語文課本刪除了《雷雨》、《孔雀東南飛》、《阿Q正傳》等眾多名篇”就不知從何說起。然而，錯誤信息在網(wǎng)上迅速傳開。公眾對母語教育熱心關(guān)注，這無疑是好事，但包括這篇報道的記者在內(nèi)，參與討論的人有多少看過蘇教版（或者其他版本）高中語文教科書的目錄，就很難說了。在這篇報道沒注明出處的“鏈接”中公布了“剔除”的篇目，和蘇教版高中語文教科書幾乎毫不相干，有些是小學(xué)教材的，有些是初中教材的，記者沒弄清楚是被哪個版本“剔除”，就“鏈接”過來了。在蘇教版語文教科書中，《雷雨》一直在必修本中，《孔雀東南飛》《阿Q正傳》在配套的《語文讀本》中；所謂“剔除目錄”中的《廉頗藺相如列傳》《六國論》《項脊軒志》《五人墓碑記》等經(jīng)典篇目，全保留在必修本中（其他幾種版本的教科書分別有保留），記者只要稍稍翻一下高中語文教科書目錄，就可以避免犯這樣的低級錯誤。