我注意到，由于慈禧和光緒帝的關(guān)系，這些書籍都對光緒帝有大批記述，對于光緒帝的逝世亡，更是專辟一章加以論述。這時我忽然聯(lián)想到去年讀過的一條消息，根據(jù)專家研究，光緒帝系中毒逝世亡。記憶已不清楚，我重新上網(wǎng)查閱，得到材料：在用法醫(yī)學(xué)的伎倆歷時五年研究之后，國家清史編輯委員會在北京舉辦清光緒帝逝世因研究工作報告會，正式發(fā)布其逝世于急性砒霜中毒。發(fā)布消息的，是國家清史編輯委員會主任戴逸教授。發(fā)表調(diào)查報告的，是包含學(xué)者，科學(xué)家，法醫(yī)在內(nèi)的十三位專家。這一消息，最早同時見于新浪，搜狐，中新網(wǎng)等大型正規(guī)媒體，不似假消息。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的檢索成果，在這一消息發(fā)布之后，對于光緒帝逝世因的爭辯銷聲匿跡，而研究方向轉(zhuǎn)向?qū)词值臓庌q。闡明調(diào)查報告是嚴謹?shù)�，可以服眾的，大家對中毒的成果是認同的。
不過，我們來看看我手邊的書怎么說。在隋麗娟著《說慈禧》一書中，作者引用學(xué)者朱金甫周文泉的話：“光緒帝自病重至臨終之時，其癥狀演變屬進行性加劇，而無特別或異常癥狀呈現(xiàn)。其臨終時的癥候表現(xiàn)，乃是病情惡化之成果。因之，光緒帝是逝世于疾病。”此外，作者舉出不少材料，重要有光緒帝醫(yī)藥檔案和光緒自述病原述略等。作者行文嚴謹，數(shù)據(jù)確實，由此讀之，光緒之逝世，似可定為病逝世矣。今讀，哂之。
第二本書，作者有些來頭。他名為葉赫那拉，根正。純粹的慈禧后裔。正確地說，是慈禧曾孫。他所作《我所知道的慈禧太后》一書中，很明白地說：“光緒帝逝世前，既沒有中毒或其他損害性的跡象，也沒有突然暴逝世的跡象，應(yīng)當(dāng)是屬于正常病逝世�！弊髡叩母鶕�(jù)，依然是清宮的醫(yī)藥檔案。但值得注意的是，作者在書中也列舉了一點其他的聲音，比如溥儀在《我的前半生》中，猜忌袁世凱借進藥下毒。而光緒逝世前進宮看過病的御醫(yī)屈桂庭，在民國雜志《逸經(jīng)》29期上撰文回想說，光緒逝世前三天，病情突然惡化，大叫肚子疼。不過作者列舉這些都作為笑談，說這些沒有事實根據(jù)，沒有清宮醫(yī)藥檔案可信。看得出，作者作為后裔打算恢復(fù)祖先名譽的努力，現(xiàn)在，現(xiàn)代技巧證明光緒是被砒霜毒逝世，不知這位慈禧后裔作何感想。
第三本書，書名很真實，叫做：《一個真實的慈禧太后》，作者徐徹。書中同樣定為：病逝世。根據(jù)同第一本書，即朱金甫的《從清宮醫(yī)藥檔案論光緒載湉之逝世》。
看一下出版日期，這三本書當(dāng)然是在消息發(fā)布會之前出版。否則，有關(guān)章節(jié)就不得不改寫了。我很好奇，所有言之鑿鑿說光緒是病逝世的專家也好學(xué)者也好，在得知光緒被證實是砒霜毒逝世之后，心里作何感想，這個成果，無疑是對他們的一記耳光，扇得十分響亮。事實面前，再也沒有了爭辯，涂飾的余地。我想，這個報告來得好，干的美麗，光緒自己的遺體當(dāng)然比任何檔案啊材料啊都有說服力，一檢測，砷含量超標兩千多倍，棺槨內(nèi)沒有砷污染，這擺明了是毒逝世嘛，等于光緒帝的冤魂在大喊：“老子是被毒逝世的！！”五年的研究，無數(shù)次的檢測，調(diào)查取證，終于得來一個科學(xué)的成果，不容易。這下想翻案就難了，事實明擺著，有一個北大的學(xué)者撰文稱光緒毒逝世不可信，文章列舉出調(diào)查報告的種種瑕疵，最后卻草草結(jié)束，說光緒還是病逝世的，根據(jù)還是醫(yī)藥檔案，因為醫(yī)藥檔案中沒有中毒癥狀，沒寫是中毒逝世的。我想這個學(xué)者固然很有猜忌精力，惋惜他的思路不大對頭，因為他也不能否定砷含量超標兩千多倍，而且也說明不了這些砷是哪里來的。
此時我忽然聯(lián)想到幾件事，近來看守所犯人逝世亡事件頻發(fā)，比如洗臉逝世呀躲貓貓逝世呀等等。根據(jù)獄方報告，這些犯人是意外逝世亡，不是人為損害。但傻子都知道，這些人是被整逝世的。還有，當(dāng)年杭州飆車案出來的時候，杭州警方的調(diào)查報告為，胡斌車速不過70碼而已。之所以后來被戳穿，是因為傳媒的發(fā)達和媒體的關(guān)注。假如，媒體沒有如此發(fā)達，或者沒有關(guān)注這個事件，那么，幾十年后我們再來調(diào)查這些事件，按照專家們的方法，是不是就只能認定犯人是意外逝世亡，胡斌車速不超70碼了？因為，說犯人被整逝世，胡斌超速都是民間傳說，不可信，官方的調(diào)查報告是比較可信的。 相關(guān)閱讀