越想，這事兒越有意思。我們過于信任種種檔案材料，然后認為事實就是那樣。如果光緒帝的尸骨文革時代被毀，這一樁謎案，近日依然要根據(jù)正史定為病逝世了。這就是我們信任的歷史。從邏輯上來看，論述光緒是病逝世的文章是非常嚴謹?shù)�，我信任這些學者們都有嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度，是和故紙堆做了很久的搏斗才寫出文章來的。他們并沒有糊弄誰或者曲解事實的本意。惋惜的是，事實有點像一個玩笑。按照醫(yī)藥檔案看，按照情理上的分析看，光緒怎么也不可能是被毒逝世的。但是，不好意思，他就是被毒逝世的。傻了吧。
光緒被毒逝世的消息其實是個挺可怕的消息，它闡明，所謂的歷史事實，要比我們想象的骯臟骯臟的多，一個皇帝，就這么被毒逝世了。宮廷的黑暗，可見一斑。還好還有尸體給他申冤，不然，這事兒誰知道呢。沒有尸骨，我也會感到說他被毒逝世是無稽之談。一樁可怕的罪惡，就這樣被掩飾掉，甚至被后來的我們言之鑿鑿地保護著，直到有一天尸骨自己把它戳穿。呵呵，這算是一出洗具吧。
回過火來想，這也正常呀，不論是慈禧還是誰，毒逝世了光緒，事后必需要好好掩飾一下的呀。難道官方能自己說，皇帝被毒逝世了？所以皇帝被毒逝世的猜忌，只能見于御醫(yī)和宮女太監(jiān)的回想錄了。那么最容易作為證據(jù)的醫(yī)藥檔案，當然要做好手腳，必須寫成病逝世的樣子。
說到這里，你說，所謂的歷史是個什么東西呢？我想，我們口中的歷史，僅僅是我們的說明而已。歷史是個妓女，誰都可以騎，騎完還可以評論兩句�？蓱z的我們啊。 相關閱讀