看賀衛(wèi)方的博嘮閣《“嚴(yán)打”會(huì)導(dǎo)致更多犯法》感嘆頗多，建國(guó)之后曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)幾次的嚴(yán)打，而2010年再一次舉辦了嚴(yán)打。所謂“嚴(yán)打”重要是針對(duì)刑事案件犯法。而在嚴(yán)打的過(guò)程中，社會(huì)上的治安會(huì)顯得異常好。但嚴(yán)打過(guò)后，不好的社會(huì)治安狀態(tài)會(huì)再次呈現(xiàn)。正所謂“嚴(yán)打”的邊際效用是遞減的，當(dāng)社會(huì)上的治安狀態(tài)需要采用這樣的手段進(jìn)行處理的時(shí)候，治安的常態(tài)化已經(jīng)變得形勢(shì)嚴(yán)格了。
而公捕公判是將一種本身丑陋的現(xiàn)實(shí)展現(xiàn)給大眾，據(jù)說(shuō)，當(dāng)天的審判有6000余名群眾觀看。公開(kāi)宣判在意義上說(shuō)是給大眾一個(gè)震懾力。但同樣對(duì)于罪犯的隱私來(lái)說(shuō)就造成了無(wú)形是損害，罪犯盡管觸犯了法律但其在最基礎(chǔ)是意義上還是一個(gè)國(guó)民，國(guó)民的隱私權(quán)神圣不可侵犯。同樣，罪犯的隱私權(quán)也是不可侵犯的。之前，在嚴(yán)打中。將捉獲的賣(mài)淫嫖娼人員進(jìn)行游街的處理本身就是一種歷史的倒退。
當(dāng)我們回想一下共和國(guó)的歷史，往往在最猖狂得年代，公檢法的制度也是最荒謬的。十年的騷亂時(shí)代，關(guān)于反右，關(guān)于反革命。這些罪惡，動(dòng)輒就給某個(gè)人戴上了老九的帽子。僅僅憑借的就是人們的一張嘴，沒(méi)有法院的審判。公開(kāi)審判會(huì)跟罪犯的身心帶來(lái)宏大的損害，對(duì)于這個(gè)社會(huì)會(huì)更加仇恨，當(dāng)他們出獄之后會(huì)對(duì)于這個(gè)社會(huì)造成更大的損害，而這些就都是公開(kāi)審判的成果。
而公開(kāi)審判與嚴(yán)打有著異曲同工之妙的是對(duì)于這樣的逮捕和審判在刑期上會(huì)加重的偏向。即，本來(lái)可以判一年的變成了兩年，本來(lái)不是逝世刑的會(huì)變成逝世刑處理。這樣的審判成果相當(dāng)符合嚴(yán)打的氣氛。但成果也是相當(dāng)遺憾的。對(duì)于一個(gè)人的審判往往涉及到一個(gè)家庭，而加重的刑期對(duì)于犯法者本人以及家人都是一個(gè)宏大的打擊，打擊之后，人們會(huì)想著如何對(duì)于這個(gè)社會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的報(bào)復(fù)。
所以，公開(kāi)逮捕，公開(kāi)審判，讓罪犯游街，這些都應(yīng)當(dāng)歸于中世紀(jì)的思維模式。按照法治社會(huì)的原則，一切都將以法律作為一切制度的規(guī)范。嚴(yán)打等情勢(shì)的對(duì)于社會(huì)治安的處理方法是對(duì)法治本身的一種出位。本應(yīng)當(dāng)早就退出歷史的舞臺(tái)�！� 相關(guān)閱讀