獲獎(jiǎng)?wù)掌�發(fā)表時(shí)圖片說(shuō)明有誤

　　據(jù)了解，去年“10·24”事件發(fā)生時(shí)，張軼供職于荊州當(dāng)?shù)氐囊患颐襟w。張軼稱，從現(xiàn)場(chǎng)回來(lái)后，就將圖片傳到了報(bào)社圖片庫(kù)，但因?yàn)榉N種原因一直壓了一個(gè)星期沒有刊發(fā)。后來(lái)華商報(bào)記者郝建國(guó)到荊州采訪時(shí)，與他交流了一下，張軼就將在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的圖片傳給了《華商報(bào)》。

　　2009年11月3日，《華商報(bào)》刊發(fā)了張軼拍攝的《挾尸要價(jià)》一圖。但記者注意到，在刊發(fā)該圖時(shí)的圖片說(shuō)明是“打撈船趕到后，船主陳某(船頭著白色襯衫者)把打撈上來(lái)的一名大學(xué)生遺體用繩子綁住，以索取更高的打撈費(fèi)”。拍攝者署名為“真真”。

　　張軼拍攝的圖片為何署名“真真”呢？張軼對(duì)此解釋是，“當(dāng)時(shí)我不在荊州，我是通過(guò)一個(gè)朋友把照片傳給他們(《華商報(bào)》)的，有大量的圖片，我看到他們發(fā)表后把名字搞錯(cuò)了，我立即與他們交涉，又把名字改過(guò)來(lái)了�！�

　　此外，《挾尸要價(jià)》圖片說(shuō)明中稱“船頭著白色襯衫者”為陳某，但實(shí)際上此人是王守海。

　　該圖刊發(fā)時(shí)的圖片說(shuō)明是否為張軼本人所擬呢？華商報(bào)攝影部主任蔡勇在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，向記者出示了當(dāng)時(shí)和圖片一起收到的說(shuō)明文字——“16時(shí)50分46秒：看到學(xué)校來(lái)人了，王守海和其他撈尸者開始向?qū)W校的人說(shuō)錢還沒到位之類的話，并說(shuō)老板要錢，他們要煙抽要酒喝，是常理�！�

　　蔡勇稱：“第一次是作為配圖發(fā)的，人名有誤，將王守海誤寫成‘陳某’，很快我們給予更正�！�

　　記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，《華商報(bào)》刊發(fā)此圖時(shí)的照片，與獲“金鏡頭”獎(jiǎng)時(shí)標(biāo)注的圖片說(shuō)明并不一致。

　　獲獎(jiǎng)時(shí)的圖片說(shuō)明是：“‘……說(shuō)好的三萬(wàn)六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的。’王守海站在船頭，一只手牽著一根繩子，繩子的另一頭在水中，系著一具英雄的遺體。2009年10月24日下午2時(shí)許，湖北荊州市郊長(zhǎng)江寶塔灣兩名游玩的小孩落水，長(zhǎng)江大學(xué)文理學(xué)院(獨(dú)立學(xué)院)的9名大學(xué)生跳入江中手拉手施救，兩名兒童得救，但救人的大學(xué)生陳及時(shí)、何東旭、方招被卷入長(zhǎng)江的暗流中�！�

　　據(jù)蔡勇介紹，《挾尸要價(jià)》一圖是由《華商報(bào)》推薦參賽的，對(duì)于前后兩次圖片說(shuō)明不一致的情況，蔡勇的解釋是，“因?yàn)檫@是一次配圖，作為單幅推薦就根據(jù)作者的直接口述，撰寫圖片說(shuō)明，并由作者認(rèn)可后，與圖片一并發(fā)給《人民攝影報(bào)》�！�

　　但張軼稱：“那個(gè)(獲獎(jiǎng)時(shí)的)圖片說(shuō)明是我后來(lái)自己寫的，開始出現(xiàn)了問(wèn)題，我就怕后來(lái)出現(xiàn)麻煩，所以我就把圖片說(shuō)明寫得詳細(xì)一些。”

　　至于獲獎(jiǎng)時(shí)圖片說(shuō)明中出現(xiàn)的直接引語(yǔ)“……說(shuō)好的三萬(wàn)六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的�！睆堓W坦承自己并無(wú)原始錄音，是依據(jù)采訪時(shí)聽到的說(shuō)法整理的。

　　張軼說(shuō)照片刊發(fā)后，他受到了很大的壓力，并因此離開荊州到湖南一家媒體工作，“對(duì)于這張照片，我問(wèn)心無(wú)愧，也認(rèn)為是經(jīng)得起考驗(yàn)的，我只是要把我看到的、聽到的事實(shí)展現(xiàn)給了讀者。這張圖片在公示期間就有人提出過(guò)質(zhì)疑，評(píng)委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)做過(guò)認(rèn)真調(diào)查，沒有調(diào)查不可能輕率地就把獎(jiǎng)?lì)C給我�！�

　　稱自己?jiǎn)栃臒o(wú)愧的還有王守海，但他說(shuō)一直不理解為何此次撈人會(huì)引來(lái)如此多的指責(zé)和憤怒。

　　正在搜集材料，準(zhǔn)備為王守海提起公益訴訟的彭德江稱，“在懲惡揚(yáng)善的過(guò)程中，不應(yīng)該把這個(gè)無(wú)辜的漁民傷害得這么深。他只是按照慣例去撈人，即便真存在挾尸要價(jià)的事，也不能說(shuō)是這個(gè)老人挾尸要價(jià)了，但現(xiàn)在受指責(zé)的都是他，他的名譽(yù)權(quán)受到了嚴(yán)重的侵害�！�

　　8月20日，王守海與彭德江簽訂了委托代理合同，委托彭德江全權(quán)代理他的名譽(yù)權(quán)損害賠償一案。

　　8月22日下午，《人民攝影報(bào)》兩位工作人員組成的調(diào)查組赴湖北荊州調(diào)查此事。

　　此前，“金鏡頭”組委會(huì)在人民攝影網(wǎng)發(fā)布調(diào)查聲明。聲明中稱，8月20日，“金鏡頭”組委會(huì)決定立即成立調(diào)查組，展開深入細(xì)致的調(diào)查。8月23日，組委會(huì)將通過(guò)人民攝影網(wǎng)向社會(huì)公布調(diào)查情況。