假設(shè)有人愿意提一個(gè)開(kāi)放式多選項(xiàng)的問(wèn)題，比如“21世紀(jì)哪個(gè)市場(chǎng)最扯淡？”我愿意從心窩子掏出的答案，首選是房地產(chǎn)。

這答復(fù)雖然平庸得無(wú)需智力，卻有讓人難以反駁的堅(jiān)硬質(zhì)地。在當(dāng)下，只要是個(gè)人，除了鋒利哥們之外，居住都是個(gè)大問(wèn)題，想必這該沒(méi)什么不批準(zhǔn)見(jiàn)。就是這一問(wèn)題，從源頭到下游，亂得一塌糊涂，亂得急火攻心，亂源亂象交錯(cuò)，為“居者有其屋”的和諧幻想抹上了斑駁陸離的油彩，色澤耀眼，氣味刺鼻。

　從房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)高升，到保障房、經(jīng)適房、廉租房、限價(jià)房“你方唱罷我登場(chǎng)”，亂成一團(tuán)是顯而易見(jiàn)的。就我而言，最新所見(jiàn)的亂象或怪象，體現(xiàn)在前日金沙洲金沙馨園限價(jià)房的銷(xiāo)售場(chǎng)面上。432套房，4000多人在暴雨中排隊(duì)購(gòu)置，下午3時(shí)左右已經(jīng)售罄。有報(bào)道稱(chēng)，雖然該限價(jià)房房?jī)r(jià)比周邊樓盤(pán)便宜30%-50%，但依然每平米高達(dá)6325元，有187人或不合標(biāo)準(zhǔn)、或沒(méi)有錢(qián)、或感到不合算而棄購(gòu)。不過(guò)這些都不算回事，售樓現(xiàn)場(chǎng)道路兩旁，停滿了長(zhǎng)達(dá)一公里的私家車(chē)長(zhǎng)龍，才是焦點(diǎn)。眼尖的記者在其中發(fā)明了一部奧迪，于是現(xiàn)場(chǎng)有人發(fā)出了買(mǎi)限價(jià)房的真不窮或者不真窮的感嘆，有市民則質(zhì)疑其一些購(gòu)房者的資格，建議加強(qiáng)資格審核(見(jiàn)昨日《南方都市報(bào)》)。

其實(shí)，相對(duì)于深圳、�？诘鹊匾允袃r(jià)1/4甚至更低的價(jià)格定向向公務(wù)員銷(xiāo)售保障房，廣州限價(jià)房現(xiàn)場(chǎng)這一現(xiàn)象，只能算小事一樁。況且，買(mǎi)車(chē)易，買(mǎi)房難是現(xiàn)實(shí)，既無(wú)規(guī)定大伙必須先買(mǎi)房后買(mǎi)車(chē)，限價(jià)房的相干規(guī)定也沒(méi)有禁止開(kāi)私家車(chē)申購(gòu)。再說(shuō)了，申購(gòu)限價(jià)房路途不短，找親友借車(chē)也有可能……但是，必須承認(rèn)，發(fā)出疑問(wèn)是市民的權(quán)利，這樣的質(zhì)疑也并非毫無(wú)道理。畢竟，廣州限價(jià)房個(gè)人年收入10萬(wàn)，家庭20萬(wàn)的條件限制，是讓申購(gòu)者自行申報(bào)，審核程序透明與否，其中是否有空子可鉆，都是可以提出以及值得澄清和規(guī)范的問(wèn)題。

所謂限價(jià)房，是限制價(jià)格和套型的商品房，銷(xiāo)售對(duì)象是有住房艱苦的中低收入者和家庭，并非廉租房或者經(jīng)濟(jì)實(shí)用房。所以，有中等收入的人或家庭省吃儉用，攢輛車(chē)用算不得什么新鮮事，有一臺(tái)豪華車(chē)才干算異樣。房地產(chǎn)頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的政策，頗有花樣百出的風(fēng)范，弄得大伙兒眼花紛亂，眼暈之下不疑竇叢生，那才叫怪事。在廣州限價(jià)房的諸多規(guī)定中，我感到購(gòu)置者的注意力應(yīng)當(dāng)放在未來(lái)，有一位心靈手巧被叫做“限價(jià)哥”的網(wǎng)友算了一筆賬，稱(chēng)按規(guī)定住滿5年，如果房?jī)r(jià)上漲，而想出售轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑫?huì)很吃虧———“限價(jià)哥”因此毅然放棄了已經(jīng)獲得的購(gòu)置資格，并指出政府的有關(guān)規(guī)定太不合理，同時(shí)發(fā)出感嘆：“幻想很飽滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。”

我不贊成“限價(jià)哥”，他的漏洞在假定房?jī)r(jià)一直會(huì)漲。我的見(jiàn)解是，樓市會(huì)崩盤(pán)，而且現(xiàn)實(shí)不是很骨感，而是會(huì)骨折。