中國(guó)的改革，在參加了WTO和在《世界人權(quán)公約》上簽字以后，已經(jīng)確立了中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展與世界接軌。WTO共有150個(gè)成員國(guó)，《世界人權(quán)公約》共有149個(gè)締約國(guó)。作為世界大家庭的—員，作為聯(lián)合國(guó)“五�！敝�，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全球化日益深入的今天，中國(guó)的任何退步都是沒有前途的。中國(guó)的改革已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)！
中國(guó)提出的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，只在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”前加了一個(gè)限制語。其實(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，參加WTO的150個(gè)國(guó)家，沒有一個(gè)國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)前加限制語的。其實(shí)，加上這個(gè)限制語，明眼人—看即知，這只是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，它和其它150個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度沒有什么大的不同。如果說剔除個(gè)別行業(yè)的高度壟斷性，再解除中國(guó)的行政壟斷性，必將在中國(guó)引起翻天復(fù)地的大變更。這種變更會(huì)對(duì)生產(chǎn)力的解放有極大的推動(dòng)作用，當(dāng)然，也可能會(huì)埋伏極其宏大的風(fēng)險(xiǎn)。
現(xiàn)在我們?cè)僬f改革已進(jìn)入“攻堅(jiān)階段”這句話，其時(shí)已經(jīng)錯(cuò)過了“攻堅(jiān)”的最佳機(jī)會(huì)。當(dāng)我國(guó)的GDP躍居世界第二，財(cái)政收入達(dá)到8萬億的時(shí)候，惋惜衡量貧富差距的基尼指數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.46，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過警惕線！10％左右的家庭占領(lǐng)了45％的城鎮(zhèn)居民總財(cái)產(chǎn)，這10％的人已經(jīng)在中國(guó)形成了“特別利益團(tuán)體”。他們把“改革開放”也時(shí)時(shí)掛在嘴上，印在書上，呈現(xiàn)在電視網(wǎng)絡(luò)上。可是改革的本質(zhì)已經(jīng)被他們悄悄置換，使改革道具化，而最終泡沫化！
想想上世紀(jì)九十年代到現(xiàn)在，這十多年來我們走過的改革開放之路，我想沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)預(yù)感到在取得世界注視標(biāo)經(jīng)濟(jì)碩果時(shí)，會(huì)催生出—個(gè)“特別利益團(tuán)體”來。這尤如一個(gè)宏大的惡性腫瘤，90％的群眾請(qǐng)求徹底解決。因此，不切除不行，但稍不留心，讓它擴(kuò)散開來，轉(zhuǎn)移出去，致使改革停止、經(jīng)濟(jì)崩潰，也是要命的事兒。目前，任何改革的方法都不是十全十美的，都處在兩難的地步。我想，這是中國(guó)體制的宿命，不到萬不得已，不到社會(huì)激烈動(dòng)蕩，我們永遠(yuǎn)下不了那“溫柔一刀”。
實(shí)際上，就其人類文明的發(fā)展史而言，我們走過的道路并不特別。相互依附不斷加深的世界上，任何一方都無法超呈現(xiàn)實(shí)的羈絆。我們需要建立對(duì)這種必定的共鳴，也就是對(duì)全球化時(shí)代國(guó)情必要性的懂得的共鳴。講究特別性我們可以懂得，但更需要對(duì)人類共同的幻想保持敬畏，以此減少改革的風(fēng)險(xiǎn)和陣痛，規(guī)避后代對(duì)我們的批評(píng)和譴責(zé)。
記得列寧說過：“沒有實(shí)踐的理論是空洞的理論，沒有理論的實(shí)踐是盲目標(biāo)實(shí)踐�！痹跊]有任何理論領(lǐng)導(dǎo)下的“改革開放”，我們按照小平同志的唆使：“摸著石頭過河”，整整摸索了三十年，可仍然沒有總結(jié)歸納出“中國(guó)式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論”來。由此看來，我們還得持續(xù)摸索下去，“交學(xué)費(fèi)”是理所當(dāng)然的了。不過，作為納稅人，我們要顫顫津津地提個(gè)懇求，那就是：學(xué)費(fèi)不要太貴，學(xué)制不要太長(zhǎng)，切莫要再繳三十年學(xué)費(fèi)還畢不了業(yè)…… 相關(guān)閱讀