貧困生的稱謂本身就是對(duì)學(xué)生一種身份的認(rèn)定，而這種認(rèn)定背后彰顯的是學(xué)生自尊的消散。人，都是有尊嚴(yán)的。貧困生尤其如此。當(dāng)一個(gè)人被戴上“貧困生”的帽子之時(shí)便意味著他將會(huì)付出比普通學(xué)生更多的成本，盡管這種成本是看不見的隱形的，但對(duì)于學(xué)生的一生影響卻是致命的。因?yàn)椤捌睕Q”的方法畢竟是太殘暴的一種選擇，他將一個(gè)真正貧困生的真實(shí)境況展現(xiàn)給大眾。無(wú)疑是在自己的傷口上撒鹽，疼痛是更加厲害的。
據(jù)這所學(xué)校有的學(xué)生反應(yīng)，投票的成果并沒有那么公平。因?yàn)檎嬲毨У膶W(xué)生并不愿真去展現(xiàn)自己的貧困。而是那些不貧困的，請(qǐng)客吃飯，會(huì)搞人際關(guān)系的人當(dāng)選。這在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被稱之為“逆向選擇”：真正應(yīng)當(dāng)選的沒有當(dāng)選，沒有當(dāng)選的反而當(dāng)選。同時(shí)，這樣的成果會(huì)讓那些真正展現(xiàn)自己貧困學(xué)生，假如其真的不貧困的話便開了一個(gè)很壞的先例。那將是誠(chéng)信的危機(jī)，在步入社會(huì)之后尤甚。因?yàn)橐呀?jīng)在學(xué)生時(shí)代埋下了這樣的種子。
國(guó)家行政學(xué)院教授楊偉東認(rèn)為，怎樣算貧困生，其標(biāo)準(zhǔn)不必定能被所有人接收。投票或許是一個(gè)簡(jiǎn)略的措施，其前提是，同學(xué)之間對(duì)彼此信息充分懂得，如果信息不對(duì)稱，就不可能呈現(xiàn)公平的成果。學(xué)校可以通過(guò)進(jìn)一步明白艱苦學(xué)生的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，多方位認(rèn)真審查學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)情況，多征求學(xué)生看法來(lái)確保贊助金的有效應(yīng)用。目前，我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)還不完善，工資收入，家庭收入、納稅情況、低保狀態(tài)等都有統(tǒng)計(jì)，但沒有形成統(tǒng)一有效率的接洽機(jī)制，給各種不實(shí)申報(bào)有可乘之機(jī)，加之沒有嚴(yán)格的信用制裁措施，更增加了各種亂象。
可見，該校選擇這樣的“票決”方法是“無(wú)奈”的舉動(dòng)，但運(yùn)行的全部過(guò)程卻是一個(gè)“悲劇”。這個(gè)“悲劇”的背后彰顯著我們?nèi)可鐣?huì)的誠(chéng)信危機(jī)以及全部社會(huì)的大環(huán)境逼迫學(xué)校這樣的干凈之地也跟著世風(fēng)日下同流合污�！氨瘎 钡牡诙䝼�(gè)意義卻是將真的貧困生摒除在貧困生之外去，而接收免費(fèi)政策的學(xué)生卻是不誠(chéng)實(shí)的人不貧困的人。
而要真的分辨貧困生其實(shí)需要的除了程序上講究“民主”之外，還必須加強(qiáng)第一線的調(diào)查工作。比如通過(guò)觀察他們的衣食住行情況，尤其是飯卡上金錢的流通量，盡管這僅僅是一個(gè)流程，但至關(guān)重要。除此之外，廣泛通過(guò)訪問，明察暗訪該學(xué)生在具體的生活中的情況。而這些要解決的正是評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)生到底是不是貧困生與否的信息對(duì)稱。
在票決中，寬大同學(xué)或者基本不知道在講臺(tái)上演講的人的情況，兩者之間的信息存在著宏大的不對(duì)稱，那么，到底如何投票。僅僅取決于現(xiàn)場(chǎng)的表演再加上幕后的操作。一明一暗之間，貧困生就產(chǎn)生出來(lái)了。那些“貧困生”眼睜睜看著本該屬于自己的東西被別人搶走了。而這種方法卻是看上去很民主很正義的，這能不說(shuō)是一種悲劇和無(wú)奈嘛！ 相關(guān)閱讀