三－1，富田事變
在中華帝國的傳統(tǒng)政治背景下，權(quán)利爭取向來就是暴力和詭計(jì)唱主角。熟讀史書，深諳傳統(tǒng)政治之道的毛澤東接收的又是馬、列、斯的“奮斗哲學(xué)”，而非美國《獨(dú)立宣言》或法國《人權(quán)宣言》的原則，這就決定了其奪權(quán)之路絕非像“主旋律”、“歌德派”所宣傳的那樣陽光普照，鮮花與掌聲一片。
“一將功成萬骨枯”。戰(zhàn)斗總要最大限度地消滅敵人，古今中外概莫能外。成千上萬的國軍士兵在毛澤東奪權(quán)的過程中被殲滅，我們在這里不談也罷，令我們感到驚憾的是，還有數(shù)以萬計(jì)的中共士兵由于權(quán)利的爭取，而不明不白地直接或間接倒于自己人的槍口下，甚至直到今天，有些還被捂著蓋子，成為一筆歷史的糊涂仗。
根據(jù)現(xiàn)在的歷史材料，至少有兩個(gè)事件可以作為這方面的例子：“富田事件”和“西路軍事件”。
“富田事件”的大致經(jīng)過是這樣的：1930年12月7日下午，紅一方面軍總政治部秘書長兼肅反委員會主任李韶九率一連士兵，來到江西省委、省蘇維埃的所在地吉安縣富田村，將正在開會的省行委常委、贛西南特委書記段良弼等人逮捕。隨后，李韶九親自主持審判，動用“地雷公燒香頭”、“點(diǎn)天燈”、燒（女）陰戶等酷刑，不許受審者辯護(hù)，只許承認(rèn)自己是AB團(tuán)——一個(gè)事實(shí)上早已不存在的反共組織，然后按此名單抓人。一夜之間，省行委和省蘇維埃從領(lǐng)導(dǎo)到普通工作人員120多人被抓，受刑人的慘叫聲震憾著富田的夜空。紅20軍174團(tuán)團(tuán)長劉敵等人出于自保和義憤，發(fā)動兵變，包圍20軍軍部和省行委，釋放段良弼等被捕同志。為了避免與其他紅軍產(chǎn)生沖突，紅20軍度過贛江，進(jìn)駐永陽，并召開士兵大會，提出“打倒毛澤東，擁戴朱（德）、彭（德懷）、黃（公略）”的口號。這就是著名的“富田事變”。
在全部“富田事變”過程中，曾對王明等人“殘暴奮斗、無情打擊”多有批評的毛澤東卻異乎尋常地表現(xiàn)得極為左傾。他不僅在寫給中共中央的信中聲稱：“近來贛西南黨內(nèi)浮現(xiàn)非常嚴(yán)重的危機(jī)，全黨完整是富農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)�！h團(tuán)兩特委機(jī)關(guān)、贛西南蘇維埃政府、紅軍學(xué)校，發(fā)明大批AB團(tuán)分子，各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，無論內(nèi)外多數(shù)為AB團(tuán)富農(nóng)所沖塞�！宄晦r(nóng)領(lǐng)導(dǎo)，清除AB團(tuán)，贛西南黨非來一番基本改革”。10月14日，還以紅一方面軍總前委的名義在致江西省行委的信中指名道姓說省行委省蘇維埃政府中的幾名領(lǐng)導(dǎo)人李白芳、金萬邦、段良弼等是“AB團(tuán)分子”，并派出人品卑鄙的李韶九去富田肅反，最終激成事變。
事變產(chǎn)生后，毛澤東不顧紅軍總司令朱德拒絕簽訂“平叛”命令的抵制，以及蘇區(qū)中央局代理書記項(xiàng)英等人和平解決的正確看法，將富田事變定性為“AB團(tuán)取消派合作的反叛”，還親自寫了一首六言體的“討逆”檄文，采用堅(jiān)決鎮(zhèn)壓的態(tài)度。在獲得王明“左傾”中央及其派出的代表團(tuán)的支撐后，將富田事變的領(lǐng)導(dǎo)人一網(wǎng)打盡，悉數(shù)處逝世。次年7月，又將上自軍政委曾炳春、軍長蕭大鵬，下至副排長的七八百名軍官全部殺害，并將紅20軍番號撤銷。他還重新重用李韶九，在江西蘇區(qū)掀起了更大范圍的肅反運(yùn)動。一時(shí)，AB團(tuán)帽子亂飛，以致許多地區(qū)的中共機(jī)關(guān)中百分之八、九十的人員都成了“AB團(tuán)分子”。在全部贛西南地區(qū)，人人自危，不少縣的處所干部大部分遭到殺害，甚至連普通農(nóng)民也在整肅之列。
更為嚴(yán)重的是，在毛澤東的“示范效應(yīng)”和左傾中央的領(lǐng)導(dǎo)下，肅反很快蔓延到其它蘇區(qū)，短短幾年間，處決了7萬多“AB團(tuán)”，2萬多“取消派”，6200多“社會民主黨”，這還只是著名有姓的受害者（景玉川：《富田事變及其平反》，載于韓鋼主編：《史事探幽》（上），上海辭書出版社2005年版，P166－175）。鄧子恢和鄧發(fā)等人在閩西蘇區(qū)肅“社會民主黨”時(shí)殺人如麻，受害者多達(dá)6352人，蘇區(qū)政府35個(gè)執(zhí)委、候補(bǔ)執(zhí)委和新22軍連以上干部均有半數(shù)以上被害，共產(chǎn)黨員由8000人減為5000人，蘇區(qū)的30個(gè)區(qū)委中，只有一個(gè)還能勉強(qiáng)保持工作。張國燾等人在鄂豫皖蘇區(qū)和川陜蘇區(qū)進(jìn)行的肅反，動轍便把一支部隊(duì)中連、排以上的干部大部殺光，有些處所的村蘇維埃主席換一任殺一任，一年內(nèi)換了四、五任。僅在1931年8－11月的“白雀園肅反”中，就有2500名以上的紅軍指戰(zhàn)員、十分之六七的團(tuán)以上干部被害，最早開辟鄂豫皖蘇區(qū)的一批領(lǐng)導(dǎo)人，如徐朋人、戴克敏等基礎(chǔ)全被殺掉。鄂豫皖黨組織的負(fù)責(zé)人之一鄭位三認(rèn)為，這次肅反是該根據(jù)地第四次反“圍剿”失敗的一個(gè)重要原因。從1932年4月－1934年上半年，夏曦在洪湖蘇區(qū)先落后行了四次肅反，“前后逮捕3000人，黨、蘇維埃政府和紅軍中連以上干部各有十分之九的比例被誣陷、殺害，紅二軍團(tuán)的兵員從三萬銳減到三千，沒有人想提干當(dāng)班長，更不敢入黨。到最后，紅三軍（紅二軍團(tuán)）黨組織解散，只剩下賀龍、關(guān)向應(yīng)、夏曦、盧冬生四個(gè)黨員（魯振祥等著：《內(nèi)爭外患的交錯》，河南國民出版社1996年版，P192－209；網(wǎng)文：《毛澤東與富田事變》，作者京人；李銳：《廬山會議實(shí)錄》，河南國民出版社1994年版，P110）�？蓱z一些能征善戰(zhàn)的紅軍名將，如許繼慎、曾中生、段德昌、鄺繼勛（其中前三位1989年被中央軍委列入中國國民解放軍33位軍事家）等，沒有戰(zhàn)逝世在沙場上，卻慘遭自己的同志殺害！ 相關(guān)閱讀