晚清歷史上，大臣們有一次非常重要的會議，討論是否對法國開戰(zhàn)。面對這樣重大的問題，主和者要背懦弱無能的罵名，主戰(zhàn)者如果一旦戰(zhàn)事失利，那就會身敗名裂。但作為中樞高層的人，必須用對國家和民族負責任的態(tài)度來表達自己的意見。時任兩江總督和南洋通商大臣的曾國荃在發(fā)表意見時說：“我就像一挺大炮，你們叫打，我就打，你們叫停就停�！笔潞�，戰(zhàn)事順利，他贏得統(tǒng)帥指揮有方的美名；最后議和，他贏得用軍事抵抗，得以議和功成，達到不勞命傷財，為國家和民族作出貢獻。這段歷史在晚清廣為傳唱。曾國荃的發(fā)言是最巧妙的，既不得罪主和派，也不得罪主戰(zhàn)派，又表現(xiàn)了自己聽命于朝廷的忠心，贏得了好處。但這種模凌兩可的回答并不是任何時候都能得到便宜的。那最好的做法就是有問不必有答，把答留給懂行的人去做；否則，你就不會像曾國荃這么好運。
生活中剛好相反，很多人有有問必答的習慣，不答就像是欠了人似的，所以每每說出了自己不必說的話。其實，我們對自己不清楚、沒興趣的事，沒有資格干涉的事，不想發(fā)言的事，要保持緘默最好。我身邊發(fā)生了一件事情，事情圓滿處理好后，聚在一起吃飯，邀請了一個姓龍的到場，因為他曾參與處理過這件事情。他一來到席上，就大發(fā)言論，說這件事情無法處理，只要他不能辦好的事情，別人也辦不好。在場的人只是想笑，沒有人給他解釋此事已處理好。當酒后有人告訴他此事已圓滿處理好后，他無地自容。
不知道那是怎么一回事，最好不發(fā)言。有時即使知道，也要先了解一下自己是否適宜發(fā)言，如果自覺不宜發(fā)言，還是少說幾句為好。
又有一次，因為朋友要辦一個證件，請來了文化局長。又邀請姓龍的來一起吃飯，他不問在坐的是誰，就大開尊口說，這個證件他能辦。理由是他認識一位文化局副局長，他當場就要打電話給那位副局長，請他幫忙辦這個證件，顯示他的能力。此次的顯示就沒有給他好臉面了，幾人當場就阻止他，不要他打電話；理由是局長在這里說了，上面來文件已禁止辦這類證件了。姓龍的尷尬可想而知了，他就在于可能知道這類事情怎么辦，要找什么樣的人，但不先了解在座的情況，說了不合時宜的話。這種人屢次出現(xiàn)類似的情況，癡心亂說的性格依然不改，真是有趣。想想，這類人的豪言壯語，別人不問，就自尋的高談闊論，招致的結(jié)果，不是無地自容就是啞口無言。值得深思。
也有人是意見專家，上至世界大事下至鄰居種盆花，都有意見發(fā)表，什么都關(guān)他的事，什么都高見，什么都懂。殊不知，有些意見是會給人傷害的。
我們有些評論歷史的“專家”，在很長的時間里都說李鴻章簽訂《馬關(guān)條約》是賣國行為，可他們并沒有去接近歷史，或者沒法接近歷史，自然不知道李鴻章在日本的馬關(guān)堅忍不屈的史實，就斷言李鴻章是賣國賊。今天，歷史越來越接近當時的真相，今天已更正為《馬關(guān)條約》是不平等條約，李鴻章不是賣國賊，而且有愛國的行為�？梢�，歷史上的所謂“專家”意見，讓李鴻章當了多長時間的“賣國賊”��！不光在重大事件中會這樣，在日常生活中也會這樣。我們不是常說，謊話有一個人說，它是謊言；兩個人說，它也是謊言；但三個人說，謊言也就成了真話。這對人的傷害該有多大啊！所以說，不清楚、不了解，不如不說最好。以免給他人造成傷害。
對于我們關(guān)心的事，免不了會有意見，那當然可以說出來，即使不能解決問題，也至少反映了一下我們的看法和感受。至于事不關(guān)己，絕對沒有建設(shè)性意見的，還是少開尊口好些。
人們常說，沉默是金。在與人交往的時候，人的條件反射就是有問必答。有時不好意思不答，臨時便說了些荒謬多余、自己回顧也后悔的話來。明白了有問未必一定要答的道理，就能夠避免很多不得體、不一定對彼此有益的話。在一個特定的環(huán)境或是一個特定的時期，少發(fā)表自己的意見，是最好的處事為人。很多時候的很多事，不是誰想怎樣就能怎樣，有許多客觀和主觀的思索影響著事態(tài)的發(fā)展，對很多未經(jīng)證實的言論，最好不要評說，放在肚子里，讓不好的傳聞止于你的沉默，對別人負責也是對自己的尊重。 相關(guān)閱讀