近日衛(wèi)生部出臺(tái)《食用鹽碘含量(征求看法稿)》，一位曾參與鹽業(yè)體制改革的人流露，“這是一個(gè)晚出生十多年的標(biāo)準(zhǔn)�！币�?yàn)辂}業(yè)公司反對(duì)呼聲甚高，一直擱置至今才得以出臺(tái)。(8月4日東方網(wǎng))

　　由于食鹽仍屬壟斷經(jīng)營(yíng)，鹽政管理機(jī)構(gòu)鹽務(wù)局和經(jīng)營(yíng)隊(duì)伍鹽業(yè)公司是一套機(jī)構(gòu)兩塊牌子，鹽業(yè)公司既當(dāng)裁判又做球員，自然會(huì)通過(guò)權(quán)利壟斷市場(chǎng)，牟取暴利。食鹽供給被高度壟斷，明顯違背市場(chǎng)準(zhǔn)入及公平競(jìng)爭(zhēng)原則，剝奪了花費(fèi)者的“投票權(quán)”，對(duì)行業(yè)發(fā)展極為不利。

　　鹽業(yè)公司反對(duì)放開的理由，不外是加碘政策難以落實(shí)、工業(yè)鹽可能進(jìn)入餐桌、百姓生命安全堪憂等因素，而仔細(xì)甄別下，就會(huì)發(fā)明這些是危言聳聽的謊言。如果根據(jù)這些借口，所有商品都有類似成果，豈不是都要回到打算經(jīng)濟(jì)時(shí)代去？可事實(shí)證明，只要市場(chǎng)規(guī)矩公平合理，行業(yè)開放后會(huì)因競(jìng)爭(zhēng)而優(yōu)越劣汰。因花費(fèi)者擁有自主決定權(quán)，企業(yè)為了生存發(fā)展而想法進(jìn)步質(zhì)量，商品種類也會(huì)更加豐富，市場(chǎng)必將進(jìn)入良性循環(huán)。何況，工業(yè)鹽已經(jīng)放開經(jīng)營(yíng)，不僅沒(méi)有呈現(xiàn)問(wèn)題，反而增進(jìn)兩堿行業(yè)的快速發(fā)展，這就是最有力的證據(jù)。

　　開放食鹽市場(chǎng)，徹底打破壟斷“鹽罐子”，會(huì)影響到鹽業(yè)公司的利益，因此招致其極力反對(duì)。然而鹽業(yè)壟斷缺乏法理基礎(chǔ)，也不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，由于食鹽具有天然的不可替代性，食鹽按照壟斷價(jià)格銷售，就等于在花費(fèi)者頭上征收“食鹽稅”。對(duì)于因權(quán)利而形成的壟斷市場(chǎng)，大眾,有權(quán)利請(qǐng)求廢除。而無(wú)論從市場(chǎng)發(fā)展來(lái)講，還是保護(hù)花費(fèi)者利益來(lái)講，放開食鹽市場(chǎng)都已勢(shì)在必行。(江德斌)