“去年年底衛(wèi)生部關(guān)于國民健康素養(yǎng)調(diào)查顯示，具備健康素養(yǎng)的人只占6.48%，也就是說100個人里還不到7個人能分辨健康信息的真?zhèn)��！惫捕Y說，正是健康素養(yǎng)的缺乏，才讓不科學(xué)的養(yǎng)生理論大行其道。
原國家食品藥品監(jiān)督管理局市場司司長駱詩文也瀏覽過張悟本寫的養(yǎng)生書籍。他告訴記者，在這本書里，關(guān)于經(jīng)絡(luò)和穴位的中醫(yī)基礎(chǔ)理論是沒有錯誤的�！暗珕栴}在于書中提到的搭配方子。這些方子都是個人的體驗(yàn)以及道聽途說，沒有科學(xué)論證，也存在一些錯誤。比如，張悟本的書中提到‘生吃黃鱔’可以治療腸梗阻。其實(shí)，這是瑤州、苗州等少數(shù)民族的土方子，黃鱔鉆來鉆去，可以買通人體堵塞的大腸和小腸。但是，一旦黃鱔進(jìn)入膽道，就會造成膽管堵塞，易使人們患上‘堵塞性黃疸型肝炎’。”
中醫(yī)“藥食同源”的說法在中國深入人心。從春秋戰(zhàn)國到隋唐，各種著作中提出的可供食療的食物超過了200種，目前衛(wèi)生部也界定了近百種既是食品又是藥品的物品。常識和習(xí)慣，加上中醫(yī)本身的一些理論和說法，使各種養(yǎng)生理論更容易被人們佩服。
目前，有限的公共衛(wèi)生資源并不能滿足所有人的需求，很多人還不能懂得，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)并非全能，不是所有的疾病都能被徹底治愈，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)還會存在診斷不明白、療效不滿意等問題。這些都催生出大批有養(yǎng)生需求的大眾，他們也因此情愿信任“神醫(yī)”。
“類似問題之所以產(chǎn)生，我們也不能把義務(wù)完整推到張悟本這些人身上�！敝袊鴤髅酱髮W(xué)研究生院副院長、傳播專業(yè)委員會主任段鵬告訴記者，在這些事件中，媒體也有必定的義務(wù)。
在某著名電視臺任節(jié)目編導(dǎo)的宋小姐告訴記者，在制作養(yǎng)生類節(jié)目時(shí)，為了尋求節(jié)目后果，通常編導(dǎo)都會請求來訪專家將藥物和治療方法說到有近100%的后果�！叭绻B自己都不能斷定必定能夠治好疾病，這樣對觀眾怎么能有說服力？擴(kuò)大的療效才更易被人接收、參考、效仿，從而引起社會反應(yīng)�！�
在這樣的前提下，一份調(diào)查顯示，養(yǎng)生保健電視節(jié)目收視率長期穩(wěn)居各類電視節(jié)目標(biāo)前三位。除了央視外，全國20多個省市的上星電視中，創(chuàng)辦養(yǎng)生保健節(jié)目標(biāo)有20多個。一些電視臺，養(yǎng)生醫(yī)療主題類節(jié)目占節(jié)目比例約8成，為了進(jìn)步收視率，節(jié)目組也更愿意捧紅一些養(yǎng)生、醫(yī)療明星，擴(kuò)大其影響力，集合固定的收視人群。
而如今，圖書出版界的運(yùn)作模式也加速了神醫(yī)的崛起。很多養(yǎng)生專家自掏腰包出書，為了圖書能夠暢銷，出版人會通過“打榜”的方法讓其進(jìn)入有影響力的圖書排行榜。與此同時(shí)，包裝團(tuán)隊(duì)也會為養(yǎng)生專家虛構(gòu)出種種光鮮的經(jīng)歷和頭銜，并將這些打在書、海報(bào)上進(jìn)行宣傳。媒體和圖書出版的“配合”加速了這些人的走紅，因此一批批“神醫(yī)”就這樣出生了。
段鵬說，媒體作為社會公器，應(yīng)當(dāng)屬于社會大眾以及所有國民，但是中國的媒體離這個請求卻還有一段距離。由于資訊發(fā)達(dá)，大眾獲取信息的渠道都是一致的，任何一個熱門問題都不可能會存在獨(dú)家報(bào)道，于是媒領(lǐng)會被一些事件背后的推手和炒作困惑，從而導(dǎo)致跟風(fēng)現(xiàn)象�！暗菬o論在哪個國家，任何年代，媒體都要把大眾,的利益放在首位，其次才干考慮盈利問題�！�
段鵬指出，國外一些主流媒領(lǐng)會在一個熱門消息呈現(xiàn)時(shí)另辟蹊徑，以一個奇特的視角去報(bào)道該消息，但是中國目前的消息報(bào)道卻經(jīng)常缺乏自己的立場和觀點(diǎn)，例如當(dāng)中國養(yǎng)生呈現(xiàn)熱潮時(shí)，中國的主流媒體都開端做養(yǎng)生節(jié)目，而當(dāng)大家發(fā)明張悟本的養(yǎng)生理念存有問題時(shí)，又開端一股腦兒地進(jìn)行打擊。中國關(guān)于媒體的相干法律相對健全，但現(xiàn)行的問題是履行、處分、自律的力度卻很弱，大多還依附編導(dǎo)和記者自身的科學(xué)素養(yǎng)。
在駱詩文看來，目前，“養(yǎng)生”在法律法規(guī)中，仍然為難地停留在“盲區(qū)”。養(yǎng)生專家資質(zhì)混亂，缺乏監(jiān)管，缺乏統(tǒng)一有效的行業(yè)規(guī)矩。養(yǎng)生保健市場還沒有一個監(jiān)管機(jī)構(gòu)的存在，對于養(yǎng)生類書籍和節(jié)目，也沒有一個合理的審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“把關(guān)”。這直接導(dǎo)致部分錯誤的養(yǎng)生觀念已經(jīng)造成群體效應(yīng)后，有關(guān)部門才進(jìn)行滯后性的“糾錯”。
相關(guān)閱讀