農(nóng)民工唐澤志的妻子在安徽含山縣平安醫(yī)院實施剖腹產(chǎn)時大出血,院方宣布其死亡一小時后,妻子“復生”呼救,丈夫四處磕頭下跪哀求院方救人,但醫(yī)生紛紛躲避……日前唐澤志獲得31萬元賠償。(10月11日《工人日報》)

　　患者家屬“不識相”未給紅包,產(chǎn)婦“被縫肛”的事故發(fā)生在深圳鳳凰民營醫(yī)院；產(chǎn)婦慘死手術臺,醫(yī)生集體離開手術室的事故發(fā)生在株洲博康民營醫(yī)院；半月內(nèi)兩產(chǎn)婦因剖腹產(chǎn)死亡的事故發(fā)生在重慶渝華民營醫(yī)院……這些血的教訓,讓我們很難將“白衣天使”四個字冠在這些所謂的醫(yī)者頭上。

　　值得注意的細節(jié)是,產(chǎn)婦遭罪、甚至慘死醫(yī)院的新聞頻頻發(fā)生在民營醫(yī)院。前文生而復死、求治無門的產(chǎn)婦,原本是在上海楊浦區(qū)打工,卻千里迢迢地回到安徽含山縣老家生產(chǎn)。據(jù)產(chǎn)婦的丈夫稱他們之所以選擇這家民營醫(yī)院,是因為縣電視臺播出的廣告:“產(chǎn)婦包接包送,權威專家會診,產(chǎn)后上門服務,免除你一切后顧之憂……”而實際上醫(yī)院則是外表破舊、內(nèi)部雜亂、管理混亂。其實最終促使產(chǎn)婦冒著巨大風險,被迫異地就診的根源還在于診療體系之弊。

　　有一部分民營醫(yī)院,提供“貴族式”的服務,前提是他們的收費要遠遠高于公立醫(yī)院。例如,在公立醫(yī)院的分娩費用不過幾千元,而民營醫(yī)院順產(chǎn)基本在2萬以上,剖腹產(chǎn)費用在35000元左右。另一部分民營醫(yī)院則是打著價廉的旗號吸引那些經(jīng)濟條件并不寬裕的產(chǎn)婦,而無論從職業(yè)醫(yī)師、護士等人員配備的軟件條件來說,還是從醫(yī)療設備、醫(yī)療技術應用等硬件配套設施來說,與公立醫(yī)院相比他們都具有相當程度上的欠缺。不少醫(yī)院僅僅是個臨時搭建的草臺班子,撈一筆錢就走,卻也敢“磨刀霍霍向產(chǎn)婦”。

　　民營醫(yī)院產(chǎn)婦醫(yī)療事故頻發(fā),再次凸顯出我國目前醫(yī)療資源分配領域的嚴重問題。優(yōu)質(zhì)的公立醫(yī)院資源稀缺,產(chǎn)婦都要提前到醫(yī)院預約床位。而一些三甲醫(yī)院,甚至需要托關系走后門去提前占位。這些因素綜合在一起,迫使經(jīng)濟窘迫的家庭不得不選擇山寨的民營醫(yī)院。

　　民營醫(yī)院口碑不佳有目共睹,而事故頻發(fā),也折射了監(jiān)管的薄弱。不少醫(yī)療事故發(fā)生后,往往金錢賠償了之,而并沒有其他問責渠道和處罰措施。這顯然不利于真正保護受害者的利益,也不利于震懾不良醫(yī)院。

　　顯然,民營醫(yī)院問題叢生的根源在于政策偏差所導致的惡性競爭、“搶劫式”經(jīng)營。實際上,在醫(yī)療體制改革逐漸深化的過程中,國家正在出臺政策“鼓勵民間資本參與發(fā)展醫(yī)療事業(yè)”。關鍵是,在接下來的政策中,一方面要厘清民營醫(yī)院的角色定位,一方面要在稅收、職業(yè)醫(yī)師注冊等方面設置更加科學合理,讓民營醫(yī)院不至于再陷入無序混亂的惡性競爭中,能夠真正地健康成長,徹底走出以往欺詐、唯利是圖的負面形象。或許,這才是治本之策。(劉晶瑤)