國(guó)美電器大股東黃光裕（右）與董事局主席陳曉（左）的把持權(quán)之爭(zhēng)正式開(kāi)鑼�！≈茍D吳尚楠
國(guó)美電器與其大股東黃光裕之間的抵觸不斷升級(jí),底本看似安靜的關(guān)系突然掀起驚濤駭浪。昨天凌晨,記者收到黃光裕方面的全權(quán)代表、國(guó)美大股東ShinningCrownHoldingsInc發(fā)布的聲明,稱國(guó)美在公告中存在欺騙投資者行動(dòng),呼吁投資者支撐大股東重組董事局。
豪車(chē)金表私人飛機(jī) 揭秘趙本山豪華生活(組圖) 國(guó)美黃光裕戰(zhàn)火升級(jí)- 樓市貨幣戰(zhàn)斗:信貸不緊房?jī)r(jià)不跌 少林寺申遺成功 年收入謎團(tuán)未解美國(guó)困境:1120萬(wàn)套房困住2萬(wàn)億 禹晉永圈地1500畝投資原是假項(xiàng)目 庫(kù)存轉(zhuǎn)移培養(yǎng)鋼市虛偽繁榮[微博]國(guó)美爭(zhēng)取案99%是這結(jié)局
- 萬(wàn)達(dá)公布獎(jiǎng)勵(lì)裁判方案 提薪幅度過(guò)大引質(zhì)疑
- 扭轉(zhuǎn)操作效用遭疑 美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部質(zhì)疑聲起
- 徽商期貨交易系統(tǒng)罷工 公司聲明未提及賠償問(wèn)題
- 股東沈允應(yīng)精準(zhǔn)進(jìn)駐遭質(zhì)疑 *ST盛潤(rùn)A停牌核查
- 興業(yè)投資：扭轉(zhuǎn)操作推高美元 非美仍承壓
- 國(guó)美股東鄭建明稱誰(shuí)做主席都一樣 暗示挺黃
- 創(chuàng)業(yè)板中期業(yè)績(jī)整體墊底 高成長(zhǎng)神話再遭質(zhì)疑
- 國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)：能否爭(zhēng)取更多股權(quán)比例支持成關(guān)鍵
時(shí)間邏輯上存玄機(jī)
8月5日,國(guó)美電器公告,將對(duì)公司間接持股股東及前任履行董事黃光裕提出法律訴訟,包含關(guān)于其于2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份中被指稱的違背公司董事的信托義務(wù)及信任的行動(dòng)尋求賠償。公告同時(shí)披露,黃光裕請(qǐng)求撤銷(xiāo)陳曉的公司履行董事和董事局主席職務(wù)、撤銷(xiāo)孫一丁的公司履行董事的職務(wù),但保存他為公司行政副總裁職務(wù)等動(dòng)議。這份火藥味十足的公告,被稱為是黃光裕與國(guó)美電器現(xiàn)任董事局主席陳曉決裂的標(biāo)記。
8月6日凌晨,記者收到神秘人士發(fā)來(lái)的郵件,其中包含“國(guó)美大股東Shinning Crown HoldingsInc關(guān)于'國(guó)美起訴黃光�！�'重組國(guó)美董事局’的聲明”,以及“大股東致國(guó)美電器控股有限公司董事局請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函”。
ShinningCrownHoldingsInc方面強(qiáng)調(diào),國(guó)美電器公告中,有關(guān)“國(guó)美起訴黃光�！迸c“請(qǐng)求重組國(guó)美董事局”時(shí)間邏輯的說(shuō)明嚴(yán)重不符事實(shí),存在欺騙投資者行動(dòng)。
時(shí)間次序問(wèn)題雖然不能決定事態(tài)發(fā)展成果,但仔細(xì)領(lǐng)會(huì)卻不難看出大股東想突出自己行動(dòng)上“先禮后兵”的態(tài)度。根據(jù)8月5日國(guó)美電器在港交所發(fā)布的公告,國(guó)美是在董事會(huì)通過(guò)對(duì)黃光裕提起上訴后,才收到大股東請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的信函。然而,在大股東發(fā)給記者的聲明中強(qiáng)調(diào),ShinningCrownHoldingsInc于7月19日就派出代表與陳曉商談重組董事局事宜,在雙方一直持續(xù)商談到8月4日晚上仍無(wú)法達(dá)成一致看法后,才向董事局發(fā)出了“請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函”。
大股東強(qiáng)調(diào),8月5日上午,國(guó)美董事局就Shinning Crown HoldingsInc提議召開(kāi)了緊急會(huì)議,當(dāng)日下午,才到香港高級(jí)法院起訴黃光裕。
對(duì)此,國(guó)美方面昨天表態(tài)稱,自香港證監(jiān)會(huì)凍結(jié)黃光裕16億港幣后,一直在籌備對(duì)大股東黃光裕的起訴,并不存在因大股東請(qǐng)求“重組董事局”因此“起訴黃光�！苯铏C(jī)報(bào)復(fù)一說(shuō)。
國(guó)美董事局拒絕重組
雖然黃光裕的經(jīng)濟(jì)犯法已經(jīng)一審宣判,但黃光裕對(duì)上市公司的事跡并不滿意,因此他請(qǐng)求舉辦臨時(shí)董事會(huì),并提出動(dòng)議:包含撤銷(xiāo)公司今年股東周年大會(huì)通過(guò)的一般授權(quán);撤銷(xiāo)陳曉公司履行董事及董事局主席職務(wù);撤銷(xiāo)孫一丁公司履行董事的職務(wù),但保存其為公司行政副總裁職務(wù);提名鄒曉春、黃燕虹為公司履行董事。
據(jù)悉,黃光裕的5項(xiàng)議案,意在避免增發(fā)對(duì)其股權(quán)帶來(lái)的稀釋,以及重奪國(guó)美董事會(huì)的把持權(quán)等。
對(duì)此,國(guó)美方面公告,董事局認(rèn)為,撤銷(xiāo)發(fā)新股的授權(quán)同時(shí)撤銷(xiāo)陳曉及孫一丁的職位,將再一次對(duì)公司業(yè)務(wù)的穩(wěn)固和持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重?fù)p壞,極大限制管理層獲取資本的機(jī)動(dòng)性,限制公司未來(lái)發(fā)展?jié)摿?進(jìn)而導(dǎo)致公司在極具競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境里面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)處于明顯的劣勢(shì)。國(guó)美董事局同時(shí)認(rèn)為,黃光裕提名的董事候選人基本不具備陳曉及孫一丁深厚的相干經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)廣泛認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)力。
國(guó)美董事局與黃光裕的分歧曝光始自2010年5月。5月11日,在國(guó)美電器股東周年大會(huì)上,黃光裕在12項(xiàng)決定中持續(xù)投了5項(xiàng)否決票,包含委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三人為非履行董事的議案。國(guó)美電器之后緊急召開(kāi)董事會(huì)。董事局一致批準(zhǔn)重新委任貝恩三名前任董事參加董事局。就此,黃光裕與國(guó)美董事局及管理層的抵觸公開(kāi)化。
相關(guān)閱讀