9月21日，《大眾證券報(bào)》獨(dú)家刊登的《沈允應(yīng)緣何“精準(zhǔn)”進(jìn)駐*ST盛潤(rùn)A？》受到了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。昨日，*ST盛潤(rùn)A(000030)發(fā)布停牌稱：“由于媒體報(bào)道了對(duì)個(gè)別股東一些情況的質(zhì)疑，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司擬對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行核查，經(jīng)申請(qǐng)，公司股票于9月22日開市起停牌。”

　　一個(gè)名叫沈允應(yīng)的自然人如何跟中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司、招商銀行等大公司一起成為*ST盛潤(rùn)A的前十大股東？這個(gè)問(wèn)題成為了很多投資者心中揮之不去的疑問(wèn)。“沈允應(yīng)是*ST盛潤(rùn)A第二大債權(quán)人聯(lián)信華公司的法人。”一位不愿透露姓名的知情人士向記者透露。

　　按照上述知情人士的指引，記者查閱了*ST盛潤(rùn)A普通債權(quán)受償股份明細(xì)表，發(fā)現(xiàn)*ST盛潤(rùn)A共計(jì)拖欠深圳市聯(lián)信華投資有限公司(簡(jiǎn)稱“聯(lián)信華公司”)2.27億元，金額僅次于其拖欠第一大債權(quán)人中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司的4.37億元。隨后，記者登陸深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)聯(lián)信華公司成立于2009年5月6日，注冊(cè)資本為80萬(wàn)元，公司經(jīng)營(yíng)范圍為動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)以及股權(quán)的投資。股東為兩自然人，其中沈允應(yīng)出資60萬(wàn)元，占75%，是該公司法定代表人；另一位名叫鄒湛的自然人出資20萬(wàn)元，占25%。這家注冊(cè)資本僅僅只有80萬(wàn)元的公司，如何能拿出2.27億元借給*ST盛潤(rùn)A？

　　由于聯(lián)信華公司成立于2009年，而*ST盛潤(rùn)A于2010年實(shí)施破產(chǎn)重整，按此推斷，兩者之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)該發(fā)生在這兩年內(nèi)。記者查閱了*ST盛潤(rùn)A2009年和2010年年報(bào)，發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有相應(yīng)的借款記錄。如果*ST盛潤(rùn)A拖欠聯(lián)信華公司2.27億元，為什么年報(bào)中只字未提？如果*ST盛潤(rùn)A沒(méi)有拖欠2.27億元，聯(lián)信華公司為什么會(huì)出現(xiàn)在普通債權(quán)受償股份明細(xì)表中？到底是當(dāng)初隱瞞不報(bào)還是另有隱情？“即使*ST盛潤(rùn)A拖欠聯(lián)信華公司2.27億元，在進(jìn)行債權(quán)受償股份時(shí)也應(yīng)該以聯(lián)信華公司的身份受償，而不是其股東沈允應(yīng)。”一位資深律師在接受記者采訪時(shí)分析認(rèn)為。

　　記者昨日再次聯(lián)系公司，但對(duì)外聯(lián)系電話一直處在占線狀態(tài)�！洞蟊娮C券報(bào)》將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。