掘《三國大墓》筆伐“挺曹派”
草根專家倪方六稱，非科班出生研究盜墓史、考古史更機動
當年，曹操之子曹植的墓在發(fā)明后，也是爭議了30年，從墓中發(fā)明了銘文磚后，爭議才云消霧散。如果西高穴將來也能有新的發(fā)明，我，包含其他學者提出的質(zhì)疑理由，都會貶值為0，不值一駁。
2009 年年末“曹操高陵”橫空降生，各界震驚。中國盜墓史研究學者倪方六因激烈質(zhì)疑曹操墓的真假被稱為“質(zhì)疑曹操墓第一人”，引起軒然大波。6月12日，央視對 “曹操墓”的一號墓發(fā)掘進行現(xiàn)場直播，巧的是，倪方六的新作《三國大墓》也同時出版。倪方六稱，《三國大墓》用專業(yè)的研究和直觀的表述，層層分析三國大墓真假之謎。倪方六在接收本報專訪時，堅稱“曹操墓”是“被出土”。
《三國大墓》PK“挺曹派”
《三國大墓》一書重要分為曹魏篇、蜀漢篇、孫吳篇和外篇四個部分。重點是曹魏篇，針對河南安陽西高穴大墓是否為曹操墓進行了一系列論述。今年1月14日，在中國社科院考古研究所主辦的大眾,考古論壇上，負責考古發(fā)掘的潘偉斌先生列出了“九大理由”來證明西高穴大墓非曹操墓莫屬。對此，倪方六一一做了反駁，并從墓制的形態(tài)方面提出了新的質(zhì)疑。倪方六認為，西高穴墓與曹操所處年代墓葬形態(tài)并不相符。倪方六通過張之恒主編的《中國考古學通論》上的觀點來質(zhì)疑曹操墓，就是從東漢 ——曹魏——西晉——南北朝的墓室形狀的變更入手。他在書中指出：“西高穴墓葬與曹操所處年代墓葬形態(tài)并不相符�！蹦怪谐鐾恋摹拔何渫醭Ｋ脪毣⒋箨边@塊最直接、最有說服力的石牌，也從多方面受到了高度質(zhì)疑。關于這塊石牌的來歷畢竟是從盜墓賊手中獲得還是考古隊員親手發(fā)掘出的，至今還有很多疑問。除此之外，從銘文的寫法、作風上來分析，是否有造假嫌疑還有待考證。
在新書出版前夕，倪方六實地考核了西高穴墓，他本人稱，此行最大的盼望一是走下墓道，進入墓室看看；二是看看出土文物，以辨真?zhèn)�，從而校訂書中觀點。雖然最終事與愿違，但他目前仍無法轉變對曹操墓的質(zhì)疑。
針對三國墓葬爭議不斷的現(xiàn)狀，倪方六認為有三方面的原因：一是史料原因，《三國志》是陳壽的私人著史，在重要人物的墓葬方面尤顯不足，埋下了后人爭議的空間。二是時代原因，盜墓賊給現(xiàn)代考古出了難題。三是葬俗原因，魏晉時代的虛葬、潛葬、招葬、復葬四大特別葬俗導致了一個人逝世后可能有不止一處的墓地，成為后世考古的一大難題。
對話倪方六：我研究考古不受潛規(guī)矩束縛
華西都市報：對于《三國大墓》反駁“挺曹派”的九大理由，您是否有充分的信心？
倪方六：沒有充分的理由和信心，我寫進書中，不是給人家找反駁的機會嘛？現(xiàn)在，距年初各方人士提出的質(zhì)疑看法已半年下來，你看有幾條他們給合理的說明了？這么多的疑問還是疑問，哪有在疑問不除的情況下，就能做考古學認定的？考古學認定有一個基礎的硬的標準：證據(jù)鏈中,10條有9條都沒有疑問，僅有1條有問題，便不能作出確定或否定的結論。現(xiàn)在西高穴墓葬沒有弄清的疑問太多了，比如墓中男女尸骨的關系，緊鄰的一號墓與二號墓的關系，都是糊里糊涂的，在這種情況下，便作出是曹操墓的結論，其公信力有多高就可想而知了。
華西都市報：在什么事情產(chǎn)生的前提下，這九大理由將被顛覆？
倪方六：其前提就是將來出土了新的惟一的文物，即形象說的“陰間身份證”什么的，比如曹操或是其后
妃的墓志、哀冊、印璽、磚銘等�；蚴钦脊虐l(fā)掘的旁邊的一號墓再出土新的直接物證。當年，曹操之子曹植的墓在發(fā)明后，也是爭議了30年，從墓中發(fā)明了銘文磚后，爭議才云消霧散。如果西高穴將來也能有新的發(fā)明，我，包含其他學者提出的質(zhì)疑理由，都會貶值為0，不值一駁。
相關閱讀