侯門遺產(chǎn)案庭審中，侯耀華一方曝出侯瓚與父親關(guān)系不好及侯瓚私拿物品等事情。昨天下午，侯耀文長(zhǎng)女侯瓚首次開發(fā)布會(huì)集中回應(yīng)上述問題�！皩�(duì)我和父親之間的情感提出質(zhì)疑，太過殘暴�！�
昨天下午5點(diǎn)，侯瓚在律師陳旭所在的律師事務(wù)所召開一個(gè)小型發(fā)布會(huì)。侯瓚說，她沒想到這個(gè)案子弄這么大，本來盼望盡快了結(jié)，“卻出了很多事，并且娛樂性很強(qiáng)，這不是我想看到的”。庭審中，因侯耀華一方扯出很多與案件本身無關(guān)的“話題”，她不愿占用法庭時(shí)間反駁，為了回應(yīng)大家的關(guān)注，侯瓚決定首次集中回應(yīng)媒體�！斑@個(gè)案子趕緊結(jié)束吧”，發(fā)布會(huì)開端前，侯瓚小聲地嘆息。
發(fā)布會(huì)上，侯瓚律師陳旭還首先代侯瓚對(duì)侯耀華和牛成志等人在處理后事時(shí)所做的事情，表現(xiàn)感謝和感謝，“可這不代表他們可以處分侯瓚的權(quán)益”。陳旭還稱，“爭(zhēng)遺產(chǎn)”的說法是曲解，“是有人侵權(quán)了，權(quán)利人要實(shí)現(xiàn)司法接濟(jì)”。
陳旭還首次曝出，他和侯耀華的代理律師之一劉愛民是曾經(jīng)的大學(xué)同學(xué)，劉曾打電話問能不能和解。陳旭說，“我說那得有調(diào)解計(jì)劃，你們把計(jì)劃拿來看看，后來就沒有了回音”。
侯瓚針對(duì)被告質(zhì)疑她和父親之間的情感，及其私拿物品作了相應(yīng)回應(yīng)。另外，對(duì)于侯耀華所稱侯瓚因借款不成而積怨的說法，侯瓚一方稱是無中生有。
昨天晚上，記者接洽侯耀華的代理律師劉鋒，劉鋒對(duì)此表現(xiàn)，“在底下怎么說，不如在法庭上說。我們?cè)诜ㄍド弦呀?jīng)陳述了，并拿出充分的證據(jù)，還有證人出庭，交由法律來評(píng)判吧”。
1
回應(yīng)
質(zhì)疑“父女情感”太殘暴
庭審中，侯耀華一方稱侯瓚與父親并不經(jīng)常往來，且證人證言也提到侯瓚和父親的關(guān)系不太好。
對(duì)此，侯瓚說，“我和父親的關(guān)系不應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑，和任何一對(duì)父女之間的情感一樣，特別之處在于他是個(gè)演員”。侯瓚稱，被告無非是想領(lǐng)導(dǎo)大家將她想象成一個(gè)“只有父女關(guān)系，沒有父女情分”的人，從而讓人們認(rèn)為她是一個(gè)為了一己私利而不惜與家人對(duì)簿公堂的無情之人�！斑@種沒有根據(jù)的質(zhì)疑，太過殘暴了！”
侯瓚說，父母離異和出生在什么樣的家庭是她無法干涉和選擇的，但當(dāng)她長(zhǎng)大可以和父親交換、相處時(shí)，“我萬分愛護(hù)這種遲來的父女親情，而我的父親更是同樣的心情”。
侯瓚認(rèn)為，父女情深被人拿來當(dāng)作兵器，“這種做法不僅極大地?fù)p害了我，也詆毀了一個(gè)父親對(duì)女兒的愛”。她表現(xiàn)，訴訟本身不應(yīng)當(dāng)這樣被“娛樂化”，從立案至今，對(duì)方一直設(shè)法撇開他們?nèi)我馓幏诌z產(chǎn)這個(gè)行動(dòng)本身，制作了太多的娛樂事件。“我們本是無奈才起訴，現(xiàn)在連最愛護(hù)的情感也被人這樣隨便蹂躪，這是(他們)在道德上的徹底失敗�！�
父親不能下葬終日焦慮不安
2
回應(yīng)
“父親離世至今已近三年，我至今仍不能為他下葬，作為長(zhǎng)女我終日焦慮不安，這也是我要打這場(chǎng)官司的最重要的緣由之一，”侯瓚說，“父親能否下葬，必定會(huì)是我做女兒的義務(wù)和任務(wù)�！�
侯瓚說，不打官司，她無法懂得父親的生前好友、同事和徒弟們當(dāng)中是誰為他建造墓地而捐款，以及捐款數(shù)額等細(xì)節(jié)。如果她疏忽捐款人的好意和捐款用處而自行處理此事，想必也不能真正做到讓父親入土為安，也會(huì)演變成父親身后和做女兒的糊涂賬和人情債。
侯瓚說，被告方把侯耀文不能下葬的“義務(wù)”推在她身上，還編造了她騙取骨灰證的事情。
相關(guān)閱讀