老師文章所寫可謂字字珠璣，言談所指也的確是現(xiàn)今文壇的確實現(xiàn)象。記得我剛做編輯的時候，很多老字輩的編輯便斥責我的文章言之無物，只是有時竊笑，未必你看不出的，就是我沒說。
當然，老師文中所提的例子，確是再世林黛玉的笑話。茶余飯后，我也沒高尚到會不拿來當笑話講給朋友，但是仔細想想，哪怕是再無病呻吟的文字，只要他不是抄襲的，他的背后仍然有著一顆火熱的愛著文學的心靈！
世間女子多嬌媚，心中對葬花的黛玉姑娘自有百般欽羨，現(xiàn)實中本身美貌無雙倒還好些，若是再攤上一副再世鐘無艷的樣貌，就當真只能在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的世界里寄望安慰。偶爾顧影自憐，怨恨上天的不公，寫出一些莫名其妙的文字，也就是常理之事了。是以，人家寫些什么，倘若不好，最好的解決方法就直接斃掉稿子，然后給他發(fā)些修正看法，讓他明白，林黛玉之所以令人欽羨，不是人真的如何，只因當年曹老師文筆過人、心思細膩，發(fā)明出這巧奪天工的黛玉姑娘，集天下惹人愛憐的性質(zhì)氣質(zhì)于一身。但是沒，說到底也不過是小說中的虛擬人物，可望而不可及。
更該勸她回想走回自己的道路，免得再添一些“東施效顰”的丑事。需知，黃氏再丑卻得嫁孔明，女人的美麗不在于外表，更多在于氣質(zhì)、心智，細細錘煉，任你丑過天下第一，也會有人愛慕到底，奉為明珠。
其實我也想勸勸那些無病呻吟的女子。如今世道，世風虛浮，人們多愛外貌，若這女子天生麗質(zhì)，口唇生津，自然萬千追隨之人。但細細想想，那些膚淺到只愛花瓶，不愛內(nèi)涵的男人真的是你想要的嗎？如果不想要，又何苦勉強自己習古人遺風，哀傷自憐，你就不怕弄巧成拙成了再世的東方不敗了嗎？
話說回來，年輕之時，誰人不犯錯誤呢，我姑且以小人之心度君子腹，哪怕江老師今天揮毫潑墨，自成一家，頗有文豪雅士的氣度。那倒退二十年呢？老師的文筆又是否如此呢？老師是否從文至今就沒有過一篇“無病呻吟”的作品呢？辛棄疾何等文采，亦曾在詞里認過“少年不知愁滋味，愛上層樓，愛上層樓，為賦新詞強說愁。”
人生需要歷練，文字亦然，沒有人天生就是散文大家，一出生就能縱橫方遒，斗酒千篇皆有所思，皆有所悟。即是如此，各位同好為啥不能指明一條前途給這些無病呻吟的孩子們呢？斥責嘲笑，很容易毀掉一個人前進之心，鼓勵和批評并用，才干讓他們明白以后的路該走向何方！
老師在文中的遵遵教導，小子受教，但是，小子也坦言老師的言語有些偏頗了，嚴格的批評固然可以給人當頭棒喝，但也可能打得人一蹶不振。寬容，才是批評最該相伴的良藥。中國文壇積弱多年，細細思之，難道不與老一輩人的教導方法息息相干嗎？我們從小拘束于框框之內(nèi)，講話就該如此，文字就該這樣，為人就該謙恭，如今的散文也多是朱自清等先輩的遺風，睹物思情等等套路泛濫開來。試問，如果這個套路這么好，為什么這么多年再沒一個超過先人的大家，又沒有一個人能在世界文壇笑傲，拿個諾貝爾獎回來為咱們揚眉吐氣。
看看國外，百花齊放，世界文壇十八大主流流派，竟然無一是中國人所創(chuàng)，為文者難道就沒有半點痛心疾首，怒其不爭嗎？又難道不該想想，文字是不是必定要和當初的那些金科玉律拘束起來才干算的上好文章？
我思為我文，在我眼里，凡是由心而發(fā)的文字，不管才干如何，都算得上好文章，文章固然要有思想，無病呻吟也固然可笑。但是，有病呻吟呢、真的有感而發(fā)呢？又或者，不愿明言，以虛詞粉飾所思，只望有知音看得清的呢？就竟是不是真的有病呻吟，又豈是一言可決？！ 相關(guān)閱讀