文/本報記者李穎
網(wǎng)絡上發(fā)起的“唐駿學歷造假事件”掀起了大張旗鼓的打假熱潮。昨天，這打假的目標轉(zhuǎn)向了北京大學光華管理學院院長、著名經(jīng)濟學教授張維迎。
發(fā)帖人：從書上看到自己未調(diào)查
“北京大學光華管理學院院長，著名經(jīng)濟學家張維迎簡歷造假：1獲得牛津大學碩士學位時間造假；2獲獎資訊造假；3編造不存在的書作為自己的著作；4盜取他人貢獻。——張教授在無數(shù)次給企業(yè)家演講時強調(diào)企業(yè)家要‘講誠信’……”網(wǎng)友孔曲波發(fā)于今年2月的老帖被翻了出來，并且被廣泛轉(zhuǎn)載。
記者昨天連線孔曲波，他說帖子是被朋友翻出來的，“早上起來一開電腦都快炸機了�！彼嬖V記者，自己是從一本書上看到的，書是今年從新加坡花了幾百塊錢買的正規(guī)出版物。關(guān)于張維迎造假的內(nèi)容，大概有十幾頁，只是書中的一部分，還有更多名人造假的證據(jù)。
對于發(fā)帖一事，孔曲波表現(xiàn)：“發(fā)帖只是說我看了這本書，（對于張是否造假）我沒有做調(diào)查，這點我必須說明白�！薄拔乙矝]有必要炒作�！�
昨天下午，孔曲波已經(jīng)將帖子從微博中刪除了。但已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)的帖子還在傳播。
事實上，這并不是張維迎被第一次質(zhì)疑造假。根據(jù)記者調(diào)查，最早的質(zhì)疑帖早在2007年就已經(jīng)呈現(xiàn)，也曾引起爭議，但最后不了了之。最早提出質(zhì)疑的網(wǎng)友是搜狐網(wǎng)友“踏月留傷”。而他質(zhì)疑的內(nèi)容與孔曲波從書上看到的內(nèi)容大致吻合。
質(zhì)疑已久涉及學歷、獎項、著作
首先是獲得牛津大學碩士學位的時間。記者在北京大學光華管理學院官方網(wǎng)站上看到，張維迎的中文簡歷上只寫著“1994年獲牛津大學經(jīng)濟學博士學位”，但英文版本上寫著1992年獲得碩士學位、1994年獲得博士學位。而網(wǎng)友“踏月留傷”供給的一份由牛津大學學位辦公室大衛(wèi)·布朗的回復顯示：“張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學位。”
其次，記者看到網(wǎng)絡上廣泛傳播的張維迎簡歷中，其中包含央視對他的介紹，寫著“碩士論文曾獲1992年牛津大學經(jīng)濟學研究生最佳論文獎（George Webb Medley Prize for the best thesis）。”但根據(jù)網(wǎng)友“踏月留傷”的搜索，芝加哥大學的經(jīng)濟學家Robert Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎項。
“踏月留傷”上傳了一份張維迎撰寫的論文《從現(xiàn)代企業(yè)理論看國有企業(yè)改革》的掃描版本，上面寫著“該獎為牛津大學所設的唯一的經(jīng)濟學研究生論文獎，每年授一名”。而Robert Shimer 郵件回復“踏月留傷”時表現(xiàn)，自己確實獲得了這個獎項，至于其他人是否也獲獎，他沒有這個印象。由此，“踏月留傷”提出：“張維迎在獲獎信息上造假：要么他和Shimer教授同時獲獎，該獎就不是每年授一名；要么他基本沒有得獎�！�
張維迎被質(zhì)疑的第三項是有關(guān)他的著作�！皬埦S迎提到自己出版了一本著作《中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌》（與易綱、遲福林合編，英國牛津大學出版社，1994年）�！钡谂＝虼髮W出版社書目查詢系統(tǒng)中進行檢索，“未發(fā)明這本書”。
張維迎郵件回復本報記者
記者前日一直嘗試與張維迎取得接洽，但手機與辦公室座機始終無人接聽。終于在傍晚，記者收到了張維迎發(fā)來的郵件回復。郵件內(nèi)容很簡略，只有“請見附件”四個字，附件中只有一張圖片（見上圖），卻相當能闡明問題。
附件中是1992年6月22日由牛津大學Macallister女士發(fā)給張維迎的通知。里面寫道：很高興地通知你和Robert Shimer一起獲得了牛津大學經(jīng)濟學研究生最佳論文獎，獎金有200英鎊，你將獲得其中的100英鎊。
這封簡略的郵件卻能答復網(wǎng)友的兩項質(zhì)疑，首先，張維迎的碩士論文是在1992年完成并獲獎的，其次當年有兩個獲獎者，分辨是張維迎和Robert Shimer。至于第三個問題，張維迎在郵件中并沒有給予記者回復。
相關(guān)閱讀