在第18屆世界美學大會（網(wǎng)址：http://www.caae.pku.edu.cn/ica2010/List/List_425.html）召開前夕，北京大學美學與美育研究中心舉辦了一場小型座談會，重要討論美學與美術(shù)的關(guān)系。參加討論的有中央美術(shù)學院殷雙喜、中國藝術(shù)研究院王端廷、國民大學牛宏寶、北京大學藝術(shù)學院丁寧、北京大學美學與美育研究中心朱良志和彭鋒。幾位老師繚繞著美學和美術(shù)的關(guān)系展開討論：
丁寧：美學和美術(shù)的關(guān)聯(lián)怎么強調(diào)都不過火
北京大學藝術(shù)學院的丁寧教授認為，最近幾年有關(guān)美學與藝術(shù)哲學的關(guān)系討論較多，如芝加哥最近舉辦了這樣的討論：藝術(shù)是否還需要美學？所以沒有了美學，藝術(shù)本體論上的問題就很難得到深入討論。同時就中國的教導角度，美育不能完整是抽象的、理論的教導，而要落實到必定藝術(shù)實踐，如美術(shù)等，從而會形成美學與美術(shù)的關(guān)聯(lián)。
然而丁寧教授還談到，藝術(shù)的問題與美學的問題要有所差別，不要試圖用美學的問題來解決藝術(shù)的問題。真正的美學只要能夠在其學科的歷史積淀上往前走就可以，而不是去藝術(shù)實踐。美學的功效是要去探討美的本質(zhì)之類問題，而不是直接面對藝術(shù)問題，但美學不應(yīng)當回避藝術(shù)問題�？傊缹W看問題的角度與藝術(shù)的角度有差別。
而對于美術(shù)史論研究來說，美學是很重要的�，F(xiàn)在美術(shù)研究和藝術(shù)的關(guān)系、和審美的關(guān)系越來越遠了。如果沒有美學的宏觀視野和邏輯化的高深分析，美術(shù)史有時候就顯得有問題了。所以美學和美術(shù)的關(guān)聯(lián)再強調(diào)都不過火，雙方的研究者都應(yīng)當關(guān)心對方的研究，實現(xiàn)雙贏。
[1][2][3][4][5][6][下一頁] 相關(guān)閱讀