曹雪芹、李白故里之爭(zhēng)開端，名人故里之爭(zhēng)愈演愈烈。從歷史人物的故里的爭(zhēng)取，到文學(xué)作品中人物故里的爭(zhēng)取，再到神話傳說中人物故里的爭(zhēng)取，絡(luò)繹不絕，而現(xiàn)在這種爭(zhēng)取轉(zhuǎn)向了互聯(lián)網(wǎng)。
日前，文化部與國家文物局聯(lián)合下文，請(qǐng)求不宣傳有爭(zhēng)議、未認(rèn)定的名人故里，不命名虛構(gòu)人物故里，嚴(yán)禁利用反面或負(fù)面人物形象舉辦主題文化運(yùn)動(dòng)等。但名人故里紛紛上網(wǎng)，城市品牌網(wǎng)上營(yíng)銷大戰(zhàn)依然火爆。
山東省滕州網(wǎng)友“保衛(wèi)墨子故里”近日在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)出了“奪回墨子故里”的呼吁。這篇熱帖的瀏覽量已達(dá)近3萬。網(wǎng)友“hine”則建議邢臺(tái)市政府在網(wǎng)上注冊(cè)自己的城市名片，如“扁鵲故里”“數(shù)字邢臺(tái)”“牛城”“仙翁古洞”等。紹興諸暨網(wǎng)友“keke345”更是積極，僅在通用網(wǎng)址這一品牌保護(hù)方法上，就提出包含“西施故里”“橋鄉(xiāng)”“師爺之鄉(xiāng)”等47個(gè)中文網(wǎng)址。
網(wǎng)友的擔(dān)心并不是過剩的，已經(jīng)有一些城市的“名片”遭到了搶注，給這些城市造成了喪失。對(duì)于此類事件，城市營(yíng)銷專家李鋒表現(xiàn)：“在投入大批資金打造‘名人故里’的同時(shí)，更應(yīng)注意互聯(lián)網(wǎng)上的品牌保護(hù)，注冊(cè)通用網(wǎng)址可以使相干品牌在網(wǎng)絡(luò)空間中得到有效保護(hù)和展現(xiàn)，能夠充分領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)民的認(rèn)知偏向，這在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是彌足可貴的。除了城市品牌保護(hù)外，互聯(lián)網(wǎng)也可以增進(jìn)城市品牌的營(yíng)銷�！�
網(wǎng)友“feiyongshan”也提議，應(yīng)將一些新技巧及時(shí)利用到城市形象推廣中，通用網(wǎng)址是一種新興的網(wǎng)絡(luò)名稱訪問技巧，符合國家要害詞尋址標(biāo)準(zhǔn)，可以在各大主流網(wǎng)站展現(xiàn)自己，還具有指向唯一性的方法，能夠讓城市品牌的營(yíng)銷更為精準(zhǔn)，也對(duì)城市品牌、城市名片形成最直接的保護(hù)。
但網(wǎng)上爭(zhēng)取“名人故里”，同樣存在虛構(gòu)、未認(rèn)定的問題，有專家表現(xiàn)，“名人故里”反應(yīng)的是處所的殘暴文化和深厚文化底蘊(yùn)，是對(duì)城市名片完善直接的詮釋。在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，善用互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷，帶來的將是區(qū)域旅游的跨越式發(fā)展和全部地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益的提升，以及傳統(tǒng)文化價(jià)值的弘揚(yáng)與傳承，能實(shí)現(xiàn)文化與經(jīng)濟(jì)的雙贏�？扇绻`背歷史事實(shí)，去盲目爭(zhēng)搶，就會(huì)帶來“兩敗俱傷”的惡果。(仲馨)
相關(guān)閱讀