朱學(xué)勤被指抄襲，主動(dòng)向復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)查，后者接收了申請(qǐng)。很快有網(wǎng)友質(zhì)疑，復(fù)旦是否會(huì)偏袒自己的畢業(yè)生？如果由第三方組織調(diào)查委員會(huì)是否更具公信力？就此問(wèn)題，記者采訪(fǎng)了教導(dǎo)部學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)副主任委員，復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)委員，著名學(xué)者葛劍雄。

　　復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成員

　　主任：俞吾金(復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授)

　　其他委員：葛劍雄(復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所教授)、華民(經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)、王迅(物理系教授、中國(guó)科學(xué)院院士)、朱紹龍(光源與照明工程系教授)、郭慕依(復(fù)旦大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院教授)、林祥通(復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院教授)

　　目前正在搜集材料

　　新京報(bào)：學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)就這個(gè)事情的調(diào)查已經(jīng)開(kāi)端了嗎？進(jìn)展到什么程度了？

　　葛劍雄：調(diào)查的第一步是請(qǐng)求材料齊全。據(jù)我懂得，Isaiah(舉報(bào)人)說(shuō)到的《盧梭與德性共和國(guó)》這本書(shū)是沒(méi)有中文譯本的，舉報(bào)方、涉嫌抄襲者都應(yīng)當(dāng)供給這本書(shū)。我們也把這個(gè)意思轉(zhuǎn)達(dá)給朱學(xué)勤了，盼望他能夠供給這個(gè)原始材料，復(fù)印件也可以。因?yàn)槲覀円�根�?jù)原文來(lái)對(duì)。

　　上周六，舉報(bào)人通過(guò)某報(bào)記者供給了他在網(wǎng)上頒布的全部材料，以及《盧梭與德性共和國(guó)》這本書(shū)在網(wǎng)上的鏈接。我們盼望他直接跟我們接洽，他不愿意公開(kāi)，匿名也可以。但是，他要通過(guò)媒體接洽我們�，F(xiàn)在，我們正在搜集材料，然后再根據(jù)舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查。因?yàn)橛行┲�識(shí)我們7個(gè)人不可能全都懂，具體的調(diào)查工作，我們會(huì)找人或依附有關(guān)院系，但負(fù)責(zé)的還是我們7個(gè)人。

　　公信力要害在于獨(dú)立性

　　新京報(bào)：有人提出，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)調(diào)查這件事還是屬于自查的性質(zhì)，因?yàn)橹鞂W(xué)勤是從復(fù)旦畢業(yè)的。

　　葛劍雄：有這樣一種疑問(wèn)是可以的,但是要有根據(jù)。這里就有一個(gè)自律和他律。如果不能自律，那么還有他律，還有本校、社會(huì)各界、學(xué)術(shù)界各個(gè)方面的監(jiān)督。如果有了結(jié)論大家不批準(zhǔn)，還是可以再提出來(lái)，不能夠因?yàn)橛羞@個(gè)顧慮就認(rèn)為這個(gè)制度有問(wèn)題。

　　新京報(bào)：還有人認(rèn)為，復(fù)旦調(diào)查的公信力不及第三方組織起來(lái)進(jìn)行調(diào)查。你怎么看？

　　葛劍雄：這個(gè)話(huà)我不同意。公信力要靠自己做的，重要在于獨(dú)立不獨(dú)立。照理論上講，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)完整可以獨(dú)立于行政，這不是一個(gè)機(jī)構(gòu)。要害是你怎么做，不是說(shuō)大學(xué)里面就必定不能獨(dú)立，或者第三方就必定獨(dú)立了。這個(gè)不是最低的一條線(xiàn)。

　　學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)調(diào)查一般的教授我想應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有問(wèn)題的，因?yàn)閺?fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)從成立到現(xiàn)在已經(jīng)有好幾年了，倒還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)這方面的反應(yīng)。我們?cè)��?jīng)把人家的舉報(bào)否決了，但是好像也沒(méi)有人因此就猜忌我們的公信力。甚至還有這樣的情況，比如說(shuō)調(diào)查結(jié)論出來(lái)了，大眾,或者學(xué)術(shù)界感到不足信，那可以再另做調(diào)查，這也是可以懂得的。

　　抄襲沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)

　　新京報(bào)：如果舉報(bào)者認(rèn)為成果不能讓他佩服，請(qǐng)求第三方組織調(diào)查，這種情況怎么辦？

　　葛劍雄：這個(gè)調(diào)查不是單獨(dú)履行的。如果我們復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)認(rèn)為我們的調(diào)查是公平的、合理的，他要不要接收是他的事情。當(dāng)然，世界上的事，包含最近英國(guó)組織的對(duì)科學(xué)家關(guān)于全球變暖的數(shù)據(jù)的調(diào)查，成果出來(lái)也有人不批準(zhǔn)，那也沒(méi)有措施。你可以請(qǐng)求重新調(diào)查，如果學(xué)術(shù)界贊成，輿論贊成，或者第三方愿意調(diào)查，那也完整歡迎嘛。有些事可能要通過(guò)多次調(diào)查，甚至可能得出不同的結(jié)論，這都在正常的范疇之內(nèi)。因?yàn)榘准埡谧謱?duì)是對(duì)得出來(lái)的，但是將來(lái)對(duì)出來(lái)了之后，對(duì)于這個(gè)是不是構(gòu)成抄襲，這個(gè)就沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)于抄襲，我想還要看程度，看是不是要害的詞句，是不是影響到總體，是不是在當(dāng)時(shí)大家可以容忍的范疇內(nèi)，你不能脫離這些實(shí)際。如果照這個(gè)斷定，就沒(méi)有一些硬杠杠了，可能會(huì)有一些不批準(zhǔn)見(jiàn)。最終成果也不請(qǐng)求人人都接收，世界上很多事都是這樣。因?yàn)檫@不是一個(gè)簡(jiǎn)略的事實(shí)斷定，涉及到很多甚至包含價(jià)值觀(guān)念的斷定———有的人認(rèn)為哪怕抄一句也叫抄襲，但是通行的做法恐怕不必定是這樣。我們能做的，第一步是把事實(shí)先弄明白。