8月31日晚，把公布“鐵證”的時(shí)間一拖再拖的閆沛東再次直指曹操高陵考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)潘偉斌參與造假，向媒體透露了“因?yàn)榭脊抨?duì)獲得安陽(yáng)方面的230萬(wàn)元挖掘資金，在挖掘結(jié)果為空墓后‘無(wú)法交差’，遂搞了些假文物埋進(jìn)去再挖出來(lái)冒充”的驚人消息。9月1日，潘偉斌在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：閆沛東所說(shuō)的這些沒(méi)有一句實(shí)話，純屬子虛烏有。
潘偉斌說(shuō)，閆沛東在曹操墓發(fā)現(xiàn)的消息公布后，便提出質(zhì)疑，這本身并沒(méi)有超出學(xué)術(shù)探討的范疇，我們也對(duì)他的觀點(diǎn)進(jìn)行了積極回應(yīng)。但是，8月21日，在蘇州論壇上，大會(huì)組織人倪方六宣布閆沛東手中掌握了曹操墓造假的“鐵證”�？墒钱�(dāng)人們等待他的所謂“鐵證”早日公之于眾時(shí)，8月26日，閆沛東又聲明自己手中并沒(méi)有否定曹操墓的“鐵證”。8月30日，閆沛東開(kāi)始否定以前說(shuō)法，稱媒體對(duì)于自己“手中并無(wú)鐵證”的報(bào)道屬于誤讀，自己將于9月1日公布重要照片等證物，如相關(guān)職能部門不介入調(diào)查，考慮采取司法途徑。9月1日，人們等待著閆沛東公布所謂的證據(jù)時(shí)，他再次忽悠了觀眾，并開(kāi)始了新的造謠。
面對(duì)媒體，閆沛東聲稱：“考古隊(duì)從安陽(yáng)縣獲得230多萬(wàn)經(jīng)費(fèi)，搭起大棚來(lái)進(jìn)行搶救性挖掘。‘但那座墓地本來(lái)就是空墓，考古隊(duì)沒(méi)法向當(dāng)?shù)亟徊睿偌由贤诰驎r(shí)就希望有所成績(jī)，因此搞了一些造假的石牌放進(jìn)去，策劃了曹操墓事件’。”
潘偉斌說(shuō)，這些純粹是對(duì)考古隊(duì)的污蔑，我不知道他所說(shuō)的考古隊(duì)從安陽(yáng)縣獲得230多萬(wàn)元這一數(shù)據(jù)是從哪兒來(lái)的，(錢)送給了誰(shuí)？
針對(duì)閆沛東所說(shuō)“西高穴村的村主任請(qǐng)來(lái)河南省考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌；潘偉斌第一次下到墓室里發(fā)現(xiàn)是個(gè)空墓；后來(lái)村主任又找到潘偉斌，說(shuō)現(xiàn)在鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)旅游，詢問(wèn)潘偉斌這個(gè)墓有什么開(kāi)發(fā)價(jià)值。并向安陽(yáng)縣申請(qǐng)旅游項(xiàng)目，但找不到任何名頭，此事沒(méi)有弄成”等等，潘偉斌說(shuō)，閆沛東所說(shuō)的這些沒(méi)有一句實(shí)話，純屬子虛烏有。
潘偉斌說(shuō)，對(duì)于這種沒(méi)有來(lái)頭，隨意捏造事實(shí)造謠的行為，我們表示極大憤慨！對(duì)閆沛東這種反復(fù)無(wú)常，毫無(wú)操守的行為我們感到非常無(wú)奈。閆沛東自己在短短十來(lái)天的時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了造謠—否定—再造謠的一個(gè)反復(fù)過(guò)程。面對(duì)媒體，面對(duì)全國(guó)觀眾如此反復(fù)無(wú)常，如此善變，如此操縱媒體和輿論，其真正目的何在？
潘偉斌說(shuō)，我們歷來(lái)都?xì)g迎學(xué)術(shù)探討和質(zhì)疑，但反對(duì)借機(jī)炒作，更反對(duì)帶有功利性的質(zhì)疑。有的人以專家的名義出面講話，誤導(dǎo)讀者，是極不負(fù)責(zé)任的。
潘偉斌再次回應(yīng)質(zhì)疑：石牌能用模具來(lái)造嗎？
□首席記者 張?bào)w義
曹操高陵風(fēng)云再起，一些學(xué)者重新提出質(zhì)疑，盡管還是關(guān)于墓志、石牌、字體風(fēng)格、畫(huà)像石、保護(hù)與開(kāi)發(fā)等老調(diào)重彈的問(wèn)題，9月1日，在接受記者采訪時(shí)，潘偉斌還是就一些質(zhì)疑再次進(jìn)行了解釋。
A
《魯潛墓志》是不是“埋地雷”？
質(zhì)疑：有人曾說(shuō)，《魯潛墓志》是造假者事先埋的“地雷”，是不是這樣呢？
潘偉斌：此說(shuō)毫無(wú)根據(jù)�！奥竦乩住钡哪康氖鞘裁�，是什么時(shí)候埋的，誰(shuí)去埋的？墓志是1998年發(fā)現(xiàn)的，為什么10年后才發(fā)現(xiàn)曹操墓，并印證它的記載呢？如果像某些人說(shuō)的那樣是徐玉超“埋地雷”的話，無(wú)非是想求利，但是徐玉超發(fā)現(xiàn)這個(gè)墓志后謝絕了別人的高價(jià)購(gòu)買而主動(dòng)上交給安陽(yáng)縣文物部門了。如果是其他人造的墓志，為什么他們不去挖出來(lái)，而是讓徐玉超挖出來(lái)？這樣一來(lái)，他們的求利目的豈不是泡湯了嗎？
為什么2008年就發(fā)表過(guò)有關(guān)曹操墓的文章？
質(zhì)疑：閆沛東曾說(shuō)，他在2008年坐火車時(shí)就曾在《報(bào)林》上看到一篇《這里就是曹操墓》的文章，而到2009年12月才確認(rèn)西高穴大墓是曹操墓，這是非常拙劣的一處造假敗筆。那篇文章是怎么回事呢？
潘偉斌：《這里就是曹操墓》是我2008年根據(jù)對(duì)《魯潛墓志》出土地點(diǎn)和西高穴大墓(也就是后來(lái)的曹操墓)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查后，結(jié)合歷史文獻(xiàn)上有關(guān)曹操墓的記載所寫(xiě)的一篇論文。其實(shí)，這篇文章最早是發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物《故宮學(xué)刊》上的，后來(lái)轉(zhuǎn)登在《報(bào)林》雜志上。論證和論述一個(gè)問(wèn)題往往需要大膽推測(cè)，小心求證，在這篇文章里，我詳細(xì)列出了推測(cè)和論證西高穴大墓是曹操墓的各種理由。后來(lái)西高穴大墓的發(fā)掘與確認(rèn)驗(yàn)證了我的推測(cè)，而不是某些人所說(shuō)的我們?nèi)藶椤霸斐觥绷瞬懿倌埂?/p>
相關(guān)閱讀