當(dāng)我看罷這一段文字，確實(shí)無法認(rèn)同作者的觀點(diǎn)。作者在文中口出狂言說“看來看去，本認(rèn)為這些被抄襲者的作品都是曠世奇作，雖不至引得洛陽紙貴，當(dāng)也應(yīng)當(dāng)是余音繞梁，不想看后本來不過如此，可能也就算是個(gè)蜻蜓點(diǎn)水，有點(diǎn)漣漪而已。”這一句話我為何無法認(rèn)同？因?yàn)樵撐淖髡咭靼滓粋�(gè)道理，好心情的文章寫得不好，是因?yàn)樗推渌W(wǎng)站一樣，各色人等皆存在。這里有老師，有學(xué)生，有真正有實(shí)力的寫手，也有程度一般的文學(xué)愛好者。這些參差不齊的文友們，他們都是因?yàn)槲淖值膼酆�，就這樣借助好心情這一個(gè)平臺(tái)，平安著陸，聚在一起。這些寫手，無論是好是壞，都是在居心寫文，都是在孜孜不倦地相互交換，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短地學(xué)習(xí)對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)。雖然產(chǎn)生過不少的爭(zhēng)吵，那也都是因?yàn)槲淖值脑�，從來沒有發(fā)明，他們跳出來說他自己是“曠世奇才”，更沒有人說他的文章可以彪炳青史，可以“引得洛陽紙貴”。他們也沒有人說，他寫的文章，讓大家瀏覽之后，可以達(dá)到“余音繞梁”半日不曾斷絕的程度。這些寫手的作品，按照你的言辭思路推斷，他們的作品“充其量”，就像你說的，他們“也就算是個(gè)蜻蜓點(diǎn)水，有點(diǎn)漣漪而已�！�
我看到作者以上的這些文字，認(rèn)為作者似乎是大師級(jí)的人物，寫出來的文章可以彪炳青史，可以“引得洛陽紙貴”，可以達(dá)到“余音繞梁的程度。因?yàn)樗q如大師級(jí)別的語氣，讓我感到他的字里行間，有點(diǎn)鄙棄好心情的作者，分明是瞧不起好心情的寫手。像我這樣連一個(gè)寫手都不算的人，想挨他的批評(píng)似乎都未入流了。
其實(shí)，無論作者怎么看待好心情的作品，怎樣諷刺這些寫手，他們都不會(huì)和他一般見識(shí)，因?yàn)樗麄儾桓市暮退麨槲�。他們是有修養(yǎng)的人，所以他們?nèi)纹渥髡叽蠓咆试~，懶得對(duì)他的文章進(jìn)行駁斥。在好心情網(wǎng)站，唯獨(dú)我熱愛狗拿耗子多管閑事，想撓一撓該文作者的癢癢。因?yàn)槲沂且粋�(gè)歪把茄子，連一個(gè)寫手也不是，現(xiàn)在遇到像作者這樣大師級(jí)的人物，也好借此機(jī)會(huì)和他交換一下，讓我增加一點(diǎn)見識(shí)，甚至可以鞏固一下“罵”人的地位！
首先我對(duì)你講，雖然好心情的朋友都是寫手，也稱不上什么家，所以你想讓他們的文章達(dá)到“余音繞梁”的程度，那似乎是不可能的。如果你想讓他們“引得洛陽紙貴”，對(duì)于他們來說，也是癡心妄圖。因?yàn)閷懯志褪菍懯�，他們不同于古往今來的大文豪，大作家，因�(yàn)樗麄兊淖髌愤�沒有“流芳百世”，就被別人粘貼了去。即便是“引得洛陽紙貴”，那也是文賊的功勞，與原創(chuàng)作者似乎已經(jīng)沒有關(guān)系了。
因?yàn)樗麄兪菍懯�，想流芳百世，還需要持續(xù)不斷地努力寫文。目前他們幼稚的文章，雖然沒有達(dá)到“余音繞梁”的程度，但是不代表將來沒有“余音繞梁”的文章，不代表將來沒有“曠世奇才”。
好心情大多數(shù)作者的文章，都是他們披星戴月，起早貪黑，精心經(jīng)營(yíng)的成果。這些名不見經(jīng)傳的文章，都是他們居心寫出來的，不像是熱愛吹泡泡糖的孩子們，他們?nèi)鶐妥右还膭?dòng)，就可以吹出來一篇“也就算是個(gè)蜻蜓點(diǎn)水，有點(diǎn)漣漪而已”的文章。經(jīng)常在好心情瀏覽文章，然而不寫文章的人，他們似乎認(rèn)為，好心情的文章都是不費(fèi)吹灰之力得來的，不需要作者流血流汗。可是那些經(jīng)常寫文和瀏覽文章的人，他們的感受大不一樣。因?yàn)樗麄兌际置靼�，凡是居心寫出來的東西，都是需要付出的。凡是有空閑時(shí)間，需要瀏覽好心情文章的人，他們本著對(duì)文字的熱愛，都是居心瀏覽學(xué)習(xí)，汲取他們的寫作經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充自己的不足和短處，踩著別人的肩頭在前進(jìn)。 相關(guān)閱讀