其實(shí)這些網(wǎng)站和抄襲者，他們發(fā)表大家作品的時(shí)候，如果他們都能夠署上原創(chuàng)作者的名字，你讓大家“還是閉上你的嘴……”，不但大家可以接收你的觀點(diǎn)，而且他們可以偷著樂。如果有一天他們成長為一名作家，還提著一葫蘆酒登門訪問，向這些網(wǎng)站和抄襲者表現(xiàn)衷心感謝！
他們這這些抄襲者，如果把好心情的文章都粘貼出去，然后寫上他們的名字，大家怎么閉嘴？難道說他們說一說就不行，連這一點(diǎn)寫文討伐那些“抄襲者”的權(quán)利也沒有了嗎？你高高在上，不讓“被抄襲者”說話。現(xiàn)在根據(jù)你的邏輯思維，假如順理成章，這樣推理下去——如果有一天，他們把你家的東西都搬走，并且據(jù)為己有，然而你能閉上嘴巴，那是你有修養(yǎng)，你是“涵養(yǎng)之神”��！
第九段文章：“我真的為這些抄襲者感到不值，你抄襲的東西如此沒有水準(zhǔn)，還幫著別人做著廣告，卻還要挨了身后的罵名，真是不值、不值，勸告抄襲者，下次倘若再要抄襲，找些更加美麗的文字，也找些更加有素質(zhì)的作者，莫要再尋覓這些一被抄就前行三百年，后續(xù)五百年問候你祖先和來者的作者了，為了一片文字，這樣不值；同樣抄襲這樣作者的東西——更不值！”
關(guān)于你這一段文字，我懶得多費(fèi)筆墨了。你容不得討伐抄襲者，你和抄襲者惺惺相惜，抄襲者會(huì)感謝你的，你們一起離開好心情，到一邊偷著樂去吧！
你在文章的最后這樣說道：“最后說一句，當(dāng)然不是所有的被抄襲者都在謾罵之列，只是說說個(gè)體！”其實(shí)，明眼人都知道，你這是“此地?zé)o銀三百兩，隔壁王二不曾偷”，就憑你的“當(dāng)然不是所有的被抄襲者都在謾罵之列”，其中的“謾罵”二字，是證明你在謾罵的有力證據(jù)！
筆者質(zhì)疑，你在罵誰？你怎么能“謾罵”那些被抄襲者呢？那些討伐抄襲的作者，他們怎么也惹你本大人賭氣了，請君息怒，莫要和他們一般見識！
其次你可以看一看你的文章，你文章的字里行間，存在人身攻擊的言辭。你自己還在攻擊別人，而且是攻擊具有正義之感的作者。你這樣的行動(dòng)，怎么能夠充當(dāng)劊子手，怎么能夠充當(dāng)清道夫？你仔細(xì)看一看你的文章，臟話連篇，目中無人，在好心情，猶入無人之境，別人能聽信你如此偏激的言辭嗎？你不但不討伐那些粘貼文章的網(wǎng)站和作者，反而出言不遜，人身攻擊那些“討伐抄襲者”，你認(rèn)為大家能否接收你的觀點(diǎn)？你公然聲稱別人出言不遜，可是聯(lián)合你這一篇文章，你更應(yīng)當(dāng)觀察一下自己的言行，你看你是否言辭偏激，文章中是否帶有臟字？而且你的文章，字里行間存在挑釁好心情，鄙棄網(wǎng)站，鄙棄作者，你攻擊那些“討伐抄襲者”的正義之人為“狗咬狗”，“你用“狗咬狗”這三個(gè)字來形容“抄襲者”和“討伐抄襲者”，這是否屬于人身攻擊？
我是一個(gè)粗人，請懂得粗人的行動(dòng)，的確沒有你的行動(dòng)規(guī)范。我這樣對你的文章寫讀后感，皆是因?yàn)槟阌兄纬u者的偏向。關(guān)于你寫的這一篇文章，簡略地說，你是槍掃一大片，不讓那些“討伐抄襲者”說話，想逼迫他們閉上嘴。你這樣做的目標(biāo)，是否要放蕩那些抄襲的文賊？根據(jù)你的觀點(diǎn)，如果上升一步對你進(jìn)行批評，你這分明是在打著人身攻擊的幌子，攻擊了那些為了“正義之戰(zhàn)”的朋友，攻擊了那些“討伐抄襲者”——你應(yīng)用“狗咬狗”這樣的詞語，已經(jīng)充分證明，你自身不正，反而說別人影子斜！你這樣的行動(dòng)，怎么可以影響別人，怎么可以說服別人？再說了，你這樣為抄襲者“吶喊”，大家怎么可以接收你如此偏激的行動(dòng)？現(xiàn)在我感到你很有才，下一步，如果你更進(jìn)一步努力，國務(wù)院總理非你莫屬！
關(guān)于作者最后的一句話，在這里我再一次鼓勵(lì)你：當(dāng)別人踢給你一巴掌，然后打你一腳，最后吐你一臉吐沫星子，然后把你臭罵一頓，緊接著給你來一個(gè)一百八十度的急轉(zhuǎn)彎——向你說聲對不起！然后對你說他沒有對你進(jìn)行批評和“謾罵”，你能接收他這樣的行動(dòng)藝術(shù)嗎？如果能接收，你不但有“雅量”，而且是“海量”��！ 相關(guān)閱讀