作協(xié)的舊制度的產(chǎn)物，底本，作家怎么可以拿著工資進(jìn)行真實(shí)寫作呢？這樣的寫作是應(yīng)景、奉承還是秉筆挺書？這次重慶市作家協(xié)會(huì)的行動(dòng)不得不讓人想到山西電影制片廠對(duì)于王家?guī)X礦難大救濟(jì)的反應(yīng)，盼望將救濟(jì)拍攝成電影作為國(guó)慶獻(xiàn)禮，最后，在全國(guó)國(guó)民一陣陣討伐聲音中無(wú)疾而終。對(duì)于專項(xiàng)的打黑除惡難道不是公共安全部門的分內(nèi)職責(zé)嗎？既然是分內(nèi)的職責(zé)，有什么值得歌頌的呢？
“據(jù)懂得，這部文學(xué)作品將深入分析黑惡權(quán)勢(shì)的成因和發(fā)展，揭示黑惡權(quán)勢(shì)的犯法事實(shí)，也將分析文強(qiáng)等人是如何從國(guó)家公職人員墮落成黑惡權(quán)勢(shì)‘保護(hù)傘’的過(guò)程，更將充分反應(yīng)公安民警與黑惡分子斗智斗勇的智慧和忠于黨、忠于國(guó)民、忠于法律的政治品德�！彪y道作協(xié)真的已經(jīng)匱乏到?jīng)]有素材到了這樣一步的地步了嗎？按照黨和國(guó)家的文藝方針，文學(xué)的創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)是起源于生活，起源于群眾的，保持“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”的方針。
而對(duì)于這樣的專項(xiàng)運(yùn)動(dòng)取得來(lái)這樣的成果就開端忘乎所以，站在自己的功勞簿上開端歌功頌德起來(lái)，委實(shí)讓人感到遺憾。遺憾在于文學(xué)淪為了政治的附庸和注腳，這樣的文學(xué)怎么會(huì)有高度，從源頭上就選擇了低端豈能是“站在歷史的高度上進(jìn)行創(chuàng)作”呢？只能說(shuō)這一次的創(chuàng)作就是一種獻(xiàn)媚罷了，重慶市作協(xié)開端向現(xiàn)實(shí)政治讓步，賣弄著自己的資本進(jìn)行著所謂的“文學(xué)創(chuàng)作”，還成立了所謂的“寫作組”，很明顯，發(fā)明已經(jīng)走上了流水線還能稱之為“創(chuàng)作”嗎？
2009年6月，重慶開端的打黑除惡專項(xiàng)舉動(dòng)，可以說(shuō)搞得全國(guó)皆知，后果也很明顯。最終的把子文強(qiáng)也被判處逝世刑，可謂碩果累累。可當(dāng)我們仔細(xì)想想便會(huì)看到其中的漏洞，對(duì)于公共安全部門的本職工作就是保護(hù)社會(huì)穩(wěn)固，就是打黑除惡的，猶如醫(yī)生的本職工作就是治病救人的一樣。不能說(shuō)醫(yī)生救人了就要寫成一本小說(shuō)歌頌一番吧。同樣的道理，打黑除惡成功了也并不值得寫成小說(shuō)，這樣的小說(shuō)比較起現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)很單薄。
說(shuō)這樣的一本以重慶打黑專項(xiàng)舉動(dòng)為原型的打黑小說(shuō)“值得等待”已經(jīng)言過(guò)其實(shí)，想來(lái)，有什么值得等待的呢？我們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)真實(shí)的打黑除惡，再在小說(shuō)里看，豈不是淡而無(wú)味了嗎？猶如你已經(jīng)真實(shí)看過(guò)動(dòng)物園，再去看看書上描寫的動(dòng)物園，有意思嗎？很值得等待嗎？明眼人一目了然也。 相關(guān)閱讀