一篇同命題同內(nèi)容的文章卻在同一個網(wǎng)站呈現(xiàn)兩次，在清海的眼里可算是天下的大笑話，抄襲的人也實在太“聰慧”了，竟然抄到“自家門”上來了。一篇文章本來在“感悟生活”欄目已經(jīng)發(fā)表過，可是經(jīng)過“抄襲”人的“高超”處理下，同篇文章竟然在“青春校園”欄目再次發(fā)表了。一位作者是河北人氏，另一名作者是廣東人氏，注冊名完整不同，注冊地址也不雷同，如果說他們是同一人的話，你們說這有可能嗎？
一篇《夢里依稀是伊人》的文章在2010年6月16日15：37分在“感悟生活”欄目發(fā)表了，義務(wù)編輯是中天香月，該文作者是：竹簫梅林，出生地在河北省，該文章是“月上賀蘭”首個首次在該文作評論：文字簡潔凝練，所思頗具意境……樓主回復(fù)是：謝謝，觀賞你的文字。之后沒人來過了……
一篇《夢里依稀是伊人》的文章在2010年7月6日14：20分在“青春校園”欄目又發(fā)表了，義務(wù)編輯是七彩云，該文章作者是猖狂書生，出生地在廣東省，這次的評論厲害了，竟然達(dá)五條之多，可是怪事來了，樓主竟然一條也不回復(fù)，這闡明了什么？
在五條評論中，第二條評論是原文作者“竹簫梅林”評論的：很高興這樣的文字在首頁展現(xiàn)，寫的真好。惋惜和我的同名文章一樣，只不過是別人的署名。這篇文章，我創(chuàng)作于2009年，在我的博客等網(wǎng)站發(fā)表，署名為：竹簫梅林，以及“隱忍曼陀羅”。我搜了搜，大名鼎鼎的鳳凰博報一位博主也把這文章發(fā)在自己博客，沒闡明轉(zhuǎn)載，我正委托有關(guān)人員和鳳凰博報交涉！
信任在這個時候，讀者已經(jīng)分曉哪個是原創(chuàng)作者，哪個是抄襲作者，面對如此的抄襲行動，不但浪費編輯人力，而且浪費了讀者的瀏覽時間，最后還浪費讀者的評論時間。當(dāng)我發(fā)明這樣的情況的時候，又想起了自己曾經(jīng)寫的那篇《抄襲是什么》的雜文，文中說，抄襲的人就是“穿著”別人的衣服“跑”去公共場合來“夸耀”自己的“美”的人。然而，這個“拿”別人衣服來“打扮”自己的人竟然不知臉紅，已經(jīng)有五個人發(fā)明了自己所作所為，仍然沒有自我檢查。而清海是第六個發(fā)明，我對他的“無恥”行動感到羞愧�。∫驗樗淖缘刂肥菑V東省，而本人就是廣東省的一員……
猖狂書生啊猖狂書生，你應(yīng)當(dāng)取名為“猖狂抄寫書生”，也許這樣的稱呼會更貼近你的本質(zhì)，你的所為是想告訴我們什么？難道是想告訴我們——你的才干很明顯，你的知識很豐富，你的文采很驚人，你的人品很高尚……我想，你錯了，是大錯特錯了，你要知道這么一句話“若要人不知，除非已莫為”，也許你會為今天所做的一切而感到羞愧。你竟然在同一個網(wǎng)站上發(fā)表別人發(fā)表過的同一篇文章，且命題、內(nèi)容完整雷同，笑逝世天下人了！遇上你這樣的抄襲人，清海平生還是第一次所見。
早日前，清海在《婁阿鼠與好心情》一文中評論說：其實，對于抄襲行動，真的讓人特別頭痛，一是網(wǎng)絡(luò)的泛濫成災(zāi)，二是人的素質(zhì)問題，三是人的虛榮心作怪……總之林子大了，啥鳥也有……我想，這位“猖狂抄寫書生”應(yīng)當(dāng)同時擁有清海所言的三個特點。如果你說想要權(quán)威嘛！你可以拿走清海一百個權(quán)威分！清海不稀罕它；如果你說想要出名嘛！你可以弄個雷人的語錄，然后在新浪網(wǎng)發(fā)表，到處粘貼，確定會紅遍網(wǎng)絡(luò)南北；如果你說想要素質(zhì)嘛！我想，你永遠(yuǎn)也要不了，因為你基本不知道素質(zhì)是什么……
如果“我”是“你”，要發(fā)表別人的文章來進(jìn)步自己的所謂素質(zhì)，所謂權(quán)威，所謂虛名，那么“我”情愿自己一輩子也不寫文章，因為別人的東西永遠(yuǎn)是別人的，它在我的心目中完整沒意義，別人的東西只有“觀賞”的權(quán)利，完整沒有“占領(lǐng)”的權(quán)利，當(dāng)你非法“占領(lǐng)”了，會被稱之謂侵權(quán)，你明白嗎？侵權(quán)行動，也就是“犯法”行動，你知道嗎？如果是我，我情愿一輩子做一個忠誠讀者，我也不愿做一次“侵權(quán)”的動作。當(dāng)你做到了這一點，你的素質(zhì)已經(jīng)擁有，你的人生價值已經(jīng)進(jìn)步，同時你的“權(quán)威”也進(jìn)步了，你要明白“權(quán)威”是在心中的，而不是在文集的分?jǐn)?shù)值上，這時候，你的人格已經(jīng)很高尚…… 相關(guān)閱讀