如果曹操姓劉，那么他代替那個無能的皇帝而自立，就名正言順。如果曹操姓劉，那么那些受封建禮教統(tǒng)治的文人墨客，良將勇士就沒有理由與其作對。如果曹操姓劉，諸葛亮也沒有理由再與曹操對峙，那么，還有三國嗎？還有那么多年連年的戰(zhàn)亂嗎？還有那么多人逝世于戰(zhàn)亂嗎？這一切，都將不復(fù)存在。
但曹操畢竟姓曹不姓劉。于是，就有了三國連年的戰(zhàn)亂和廝殺，百姓于是不得不長期生活在水深火熱之中，生產(chǎn)也就無法得到更快地發(fā)展。但是，曹操不姓劉，是曹操的錯么？顯然，不是曹操的錯，而封建世襲制的錯。是劉家的天下必定要由一個姓劉的來繼承這種想法的錯。所以，每一個反對曹操的人，都是封建世襲制的擁戴者，站在人類歷史發(fā)展的角度看，都是違背歷史、跟歷史作對的人。但是歷史發(fā)展的規(guī)律，畢竟不是人所能轉(zhuǎn)變的。于是，諸葛亮的悲劇一早就是注定的了。無論他是何等聰慧的人，他在歷史上能起的作用，也只能是延緩歷史發(fā)展步伐，使人們更長地陷入戰(zhàn)亂的作用。他越聰慧，這種消極成果越嚴(yán)重。諸葛亮，就是個悲劇人物，他的悲劇，正闡明了看清歷史發(fā)展規(guī)律的重要姓。曹操其實(shí)也是個悲劇人物，他的悲劇，在于他所處時代的人，主流的思想還是擁戴世襲制。
但是，有一點(diǎn)，我們必須明白，諸葛亮可以說曹操是奸雄，但是當(dāng)代有知識分子，卻不能再將其看作奸雄，否則你的前提就認(rèn)為世襲制還是對的。但是，真正算起來，世襲制害逝世了多少人，對我國歷史的發(fā)展的消極影響有多深，這個賬，是永遠(yuǎn)也算不清的。 相關(guān)閱讀