以上是巨大領(lǐng)袖毛主席對于唐初一代英主李世民立儲事件的評價。我們也的確承認，李世民在立儲這件事上確實呈現(xiàn)了很大的失誤，也造成了很嚴重的成果，不論是對歷史，還是對于國家。但是只要我們仔細斟酌一下，立李治為儲君在當時形勢下也是一個權(quán)宜之計，是一個必定的選擇！
我們可以從以下四個方面來進行具體的分析：
首先，就是從李治和李恪的身份地位入手，從這方面比較看來，倆位應(yīng)當是旗鼓相當?shù)�。李治，他是由正宮皇后（長孫皇后）所生，屬于嫡出。在那個時代而言，消除一切個人因素，李治應(yīng)當是繼承皇位的最合適和最名正言順的人選。當然，李恪，他的身份地位也不低，“其母隋煬帝女，地親望高，中外所向”他的母親是隋朝的公主，應(yīng)當說，他就是皇室血脈的一個精良聯(lián)合，是隋唐倆朝完成順利承接的一個很好的環(huán)扣，能更好的拉攏人心，是社稷更加鞏固。所以，從這點可以看出，就雙方出生地位而言，倆位皇子是旗鼓相當，不相高低的。
第二點，李治與李恪的才干應(yīng)當是相差很大的，這也是古往今來大家所公認的。李治為人脆弱，缺乏主意，少雄主才略，難當重任。當然李世民也很明白這一點，知子莫若父嘛，因而他不是很愛好李治。但是李恪就完整不同了，他善騎射，有文武才，可以說李世民是非常愛好的，認為李恪“英果類我”，并且也有意識的培養(yǎng)、教導，封他為遠地藩王，讓其歷練成長。從這可以看出，李世民在心中早有決斷，一心想廢太子，立李恪。但又為什么遲遲沒有決定呢？下面就要看第三點了。
第三點，李治有他的舅舅長孫無忌的幫忙，為他爭位。長孫無忌在太宗一朝應(yīng)當是有著極大的權(quán)威和極強的權(quán)利的，特別是貞觀后期。以值晚年的李世民，在面對大權(quán)獨攬的長孫無忌時，不能說一點顧及都沒有的。同時，我們也都很明白，長孫皇后是歷史上的一代賢后，不論是日常生活亦或是政治生活，她對于李世民都是有著很大的影響的。因而，也許曾經(jīng)夫妻間的這場恩惠也在無形之中幫助著李治，讓李世民一直無法狠下心來廢掉太子。
第四點，就是唐太宗李世民的個人因素。曾經(jīng)的玄武門兵變對他的影響應(yīng)當是非常大的，從他看起居注就可以很明顯的看出來，他作為一位皇帝依舊是很在意歷史以及后世對他的見解和評價。他害怕廢太子的決定會導致長孫一黨發(fā)動兵變，爭取皇位。他害怕血腥的皇子爭位事件再次上演，以致骨肉相殘，自己會是罪魁禍首，再遭罵名。這也許是李世民在顧及江山社稷之余對自己身后事的一絲擔慮吧，這是很有可能的，也是我們可以懂得的。再加上，晚年的太宗，隨著年紀的增加，封建的傳統(tǒng)觀念也在他的思想中根深蒂固，也許他也漸漸認為，由嫡子繼位是合乎祖宗家法，是再合適不過的了，更何況還有長孫無忌等人的輔佐，守住江山應(yīng)當是可以的。但在意料之中要逝世的武媚娘卻出乎意料的被救了……
因此，我個人認為，李治被立為儲君是當時的一個必定選擇�；蛟S，唐朝在建國三十多年之后注定是要經(jīng)歷一場風雨飄搖的過程吧。由李恪繼位，可能當時就會引起一場血腥爭斗；而由李治繼位，又因其無能導致了則天亂唐的呈現(xiàn)。因而，這或許不可以說是李世民的失策，而是唐歷史上的一個必定要經(jīng)歷的劫難吧，也是中國歷史上的另一位好漢的宿命……
假如李恪繼位，假如李治是位賢明的帝王，假如武則天不進入宮廷，假如……再多的假如也只可能成為萬千后世人的猜測了，歷史不可輪回，它只被容許經(jīng)歷一次，就如同生命一樣，而這一次也早已被深深地融入了十幾億中國人的血脈之中，萬古長流。 相關(guān)閱讀