退休教授訴西安交大博導剽竊
西安交大博導何茂剛否認；校方調查認為何茂剛沒有欺騙違法行為，但存在學風不夠嚴謹問題
近日，退休教授梁國光向海淀法院遞交訴狀，認為自己毛細管粘度計的學術成果，被西安交大博導何茂剛剽竊。對此，何茂剛回應將積極應訴，并表示此事早已有調查結論，自己并不存在剽竊行為。
六年前開始實名舉報剽竊
梁國光畢業(yè)于北京醫(yī)科大學，退休前在原西安醫(yī)科大學及附屬醫(yī)院任教，并從事科研工作。梁國光回憶，1990年，她成功發(fā)明“恒壓變速毛細管粘度測試方法”及利用該原理的粘度計，并先后獲得儀器結構、原理兩方面的專利。
2000年，西安醫(yī)科大學與西安交大合并，梁國光的上述發(fā)明被推薦為兩校合作項目。梁國光稱，何茂剛曾多次找她詢問相關知識。
2004年，梁國光退休回京后，發(fā)現(xiàn)何茂剛名為“流體粘度狀態(tài)方程和傾斜式毛細管粘度計的研究”的國家自然科學基金項目，和自己獲得專利的發(fā)明存在13處相同、相似之處。
隨后，她開始向國家自然科學基金委員會等單位實名舉報，何茂剛剽竊其學術成果。
校方回函稱博導無欺騙行為
據西安交大寄給梁國光的會議紀要，以及給國家自然科學基金委監(jiān)督委員會的回函顯示，西安交大調查認定：何茂剛項目申請書中所涉及研究內容，與梁國光的專利權要求書有相同或相似之處，但也有發(fā)展和創(chuàng)新，何在已知梁的成果情況下，未對梁的相關成果加以描述與引用，存在學風不夠嚴謹、不夠端正的問題，但根據學校知識產權專家認定，何不存在梁所指控的欺騙、違法行為。
國家自然科學基金委監(jiān)督委員會也曾給梁國光回函，除重申西安交大的調查結論外，還認為何茂剛引用他人成果不嚴謹，決定給予書面批評。
對于答復，梁國光認為不滿意。近日，她向海淀法院起訴何茂剛侵犯著作權。
對此，何茂剛教授回應稱，此事早已調查完畢，有了調查結果，“剽竊是不存在的”。同時，他表示將積極應訴。
- 焦點
梁國光3項理由指何茂剛剽竊
梁國光說，何茂剛的項目和她的專利都使用空氣恒溫箱、都用直線狀內徑均勻透明玻璃管……從設計構思到工具結構、測粘原理及儀器優(yōu)點等13個方面，何茂剛的項目與她的專利均相同或相似�！昂蚊瘎傇啻握业轿�，詳細詢問有關粘度計的細節(jié)問題。為什么不用塑料管、用玻璃管我都給他講了�！�
此外，梁國光稱，據其了解，兩校合并前，何茂剛并未從事過相關領域的研究，“他公開發(fā)表的論文中沒有粘度測量計方面的研究�！�
“沒有這回事�！焙蚊瘎偦貞Q，并未剽竊梁的科研成果，他曾從事過相關領域的研究，擁有相關專利。
何茂剛表示，西安交大曾組織過專家論證調查，調查結果需聯(lián)系西安交大科技處。
前日下午，西安交大科技處高老師表示，針對此事，學校、國家自然科學基金委都已有了調查結論，但具體情況需與學校黨委宣傳部聯(lián)系。昨日，記者多次撥打該校黨委宣傳部電話，均無人接聽。
- 追訪
由校方調查自己博導是否公正
梁國光認為，目前國家自然科學基金項目申請，不需要查新報告(指查詢相關領域是否已經有相同或類似的成果)，這樣的審查并不嚴格。同時，讓西安交大調查其“自己人”，有失公正。
對此，國家自然科學基金委監(jiān)督委員會工作人員張女士表示，項目申報將考慮增設查新報告程序。
教育部科技司綜合處周女士表示，梁國光投訴時，教育部應啟動過調查，但具體情況她并不清楚�！坝晌靼步淮笙冗M行調查，符合正常程序，因為開始就委托其他專家，并不了解具體情況，取證存在困難�！�
周女士介紹，梁國光及其他科技工作者，如果認為自己的成果被剽竊，可向他們郵寄文字材料舉報，然后主要由被舉報者所在學校的學術委員會進行調查。視調查結果，再做下一步安排。如果舉報者不滿意提出復議，將委托教育部學風建設委員會的專家進行論證。 (記者張寧)
相關閱讀