眾所周知，腐敗問題如今已經(jīng)成了讓老百姓痛心疾首的頑癥，成了危及社會穩(wěn)固、危及民族發(fā)展的罪魁禍?zhǔn)住．?dāng)前，腐敗分子之所以肆意猖狂，一方面是由于既得利益的保護(hù)，但是最基本的是缺乏大眾的參與。
回想一下三十幾年前的毛時(shí)代，幾乎沒有腐敗現(xiàn)象。那時(shí)候每個(gè)單位的決策、利益分配都是在群眾會上表決的，而不是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)關(guān)起門來“研究”出來的。領(lǐng)導(dǎo)的一言一行都在群眾的監(jiān)督之下。在群眾會上，每個(gè)國民都可以發(fā)表自己的見解，檢舉領(lǐng)導(dǎo)的不當(dāng)行動(dòng)。比如說，一個(gè)車間主任多吃了一頓飯，多拿了一把掃帚，在車間對哪個(gè)女同志多說了幾句話，對她進(jìn)行了照顧，群眾都會檢舉出來。誰檢舉得越多，誰的功勞就大。在這樣的語境下，想順手牽羊撈一把的領(lǐng)導(dǎo)，基本站不住腳，會立馬被轟下臺。
近三十年，大眾的勞動(dòng)積極性得到了最大限度的調(diào)動(dòng)，發(fā)明了大批的物質(zhì)財(cái)富。但是國民在公共事物的話語權(quán)、決策權(quán)被淡出，甚至消散，領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利日益膨脹。普通大眾無法得到和保護(hù)自己的發(fā)明的物質(zhì)財(cái)富。普通大眾的利益受到侵害時(shí)，多半是匿名舉報(bào)，即使是匿名舉報(bào)，最后也會受到莫名的打擊。據(jù)最高國民檢察院材料顯示，在那些向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌犯法的舉報(bào)人中，約有70％的舉報(bào)人不同程度地遭遇到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。甚至于有些打擊報(bào)復(fù)行動(dòng)已披上合法化的外衣。在實(shí)踐中，常常呈現(xiàn)舉報(bào)人舉報(bào)后被穿“玻璃小鞋”情況。如借優(yōu)化組合、聘請合同期屆滿、提級提升工資、發(fā)放獎(jiǎng)金等機(jī)會將舉報(bào)人轉(zhuǎn)崗、下崗、解聘、不提級、不提升或扣發(fā)獎(jiǎng)金，還有的辭退甚至開除；授意領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論而作出行政決定，對舉報(bào)人作出不公平的處理，如利用舉報(bào)人工作中的毛病，借題施展，對舉報(bào)人作出不適當(dāng)?shù)奶幚淼鹊取?BR/> 要化解當(dāng)前日益彰顯的社會抵觸，腐敗不除，國無寧日。國民群眾是歷史的發(fā)明者，是物質(zhì)財(cái)富和精力財(cái)富的發(fā)明者。每個(gè)國民都是“反腐圣斗士”，這并非因?yàn)樗麄兪苓^什么反腐偵察的專業(yè)訓(xùn)練，首先源于他們都是社會財(cái)富的發(fā)明者。正是這種天然的利益關(guān)聯(lián)，讓國民對腐敗有一種切身的利益痛感，使他們對官員腐敗有一種刻骨的仇恨和敏銳的監(jiān)督意識。如果反腐者不受大眾的監(jiān)督，反腐者本身就是腐敗利益群體的一環(huán)，“反腐碩士”本身即可能成為“腐敗碩鼠”。從所查處的不少案件來看，不少以反腐為職業(yè)的紀(jì)律書記，成果也成了“腐敗碩鼠”。
在事關(guān)民族危亡的生存大計(jì)上，反腐離不開大眾。大眾有火眼金睛，每一個(gè)單位，每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)利的實(shí)行，都應(yīng)當(dāng)在大眾的監(jiān)督之下。大眾，唯有大眾，才干筑起反腐的鋼鐵長城，才干使中華民族立于世界民族之林。 相關(guān)閱讀