對(duì)話王守海：不是我要錢談價(jià)我只是工作
廣州日?qǐng)?bào)：你與陳波是如何相識(shí)的？
王守海：我與陳波的父親相識(shí)，但陳波現(xiàn)在不住在村里，他公司的打撈業(yè)務(wù)現(xiàn)在還在搞。
廣州日?qǐng)?bào)：你是否陳波公司的成員？
王守海：我不是公司成員。有時(shí)他哥哥陳新打電話，叫我們?nèi)兔Α埔痪呤w，有時(shí)候給200元、300元的報(bào)酬。上次，打撈長(zhǎng)江大學(xué)3名遇難的大學(xué)生，我得530元，因?yàn)槭俏页隽算^子。圣德義出的船，他得550元。無鉤無船的村民，每人得了500元。錢當(dāng)天到位了，但后來又被收回去，是在記者發(fā)布會(huì)時(shí)退還給了學(xué)校。
廣州日?qǐng)?bào)：今年還有再撈尸嗎？
王守海：今年又撈了3單。一次拿了幾百元，一次拿了4000元幾個(gè)人分了，每人拿了幾百元。有些單位說好價(jià)錢又不算數(shù)，這沒有什么意思。
廣州日?qǐng)?bào)：有人說你們?yōu)榱隋X會(huì)見死不救？
王守海：這不對(duì)，救人的大學(xué)生出事大約在中午12時(shí)，我到那里已是下午3時(shí)多，怎么能叫見死不救？
廣州日?qǐng)?bào)：有人說你當(dāng)天是挾尸要價(jià)？
王守海：我不是挾尸要價(jià)。不是我要錢談價(jià)，我只是工作，后來老板給我們多少，我們就拿多少。
廣州日?qǐng)?bào)：你也救過人嗎？
王守海：救過。我救過在江里游玩快要淹死的人，這個(gè)人被救起來后，還買了酒和西瓜來感謝我。
廣州日?qǐng)?bào)：如果不給錢，你們會(huì)幫忙打撈尸體嗎？
王守海：請(qǐng)人幫忙、吃喝都要費(fèi)用。不給錢不可能。我不能說假話。
廣州日?qǐng)?bào)：但是長(zhǎng)江大學(xué)的3名學(xué)生都是救人遇難的，還要錢？
王守海：不要錢，我的人吃飯找哪個(gè)？
廣州日?qǐng)?bào)：事件發(fā)生后，村民們對(duì)你的態(tài)度有改變嗎？
王守海：還沒有覺得，因?yàn)槲以谶@里住了幾十年了。
網(wǎng)友提出三大質(zhì)疑
記者逐一展開調(diào)查
隨著《挾尸要價(jià)》照片的真假引發(fā)軒然大波，近日一則網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注。在這篇帖子里，網(wǎng)友對(duì)長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)生救人事件提出三大質(zhì)疑。針對(duì)這些質(zhì)疑，本報(bào)記者在荊州當(dāng)?shù)刂鹨徽归_了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有些質(zhì)疑并沒有充分的證據(jù)。
質(zhì)疑：兩個(gè)落水少年事后玩失蹤
網(wǎng)帖：3名大學(xué)生的尸體被打撈起來后，被救的兩名小孩卻玩起失蹤，到現(xiàn)在找不到人！
記者求證：方招是遇難的3名大學(xué)生之一。得知噩耗后，方招的姨父曾憲華專門趕到荊州處理后事。曾憲華對(duì)本報(bào)記者說，事發(fā)后，被救起的兩名小孩并沒失蹤，都露過面，其中一名小孩的家長(zhǎng)還專門前來感謝他。
質(zhì)疑二：落水少年是自我脫困
網(wǎng)帖：連日來所有報(bào)道都無證據(jù)顯示兩名小孩是被大學(xué)生救上岸的。事實(shí)上，當(dāng)大學(xué)生救人人鏈斷裂后，現(xiàn)場(chǎng)非�；靵y，在學(xué)生們哭求圍觀者協(xié)助救人時(shí)，非常熟悉水性的兩名小孩已趁機(jī)溜走了。
記者求證：曾憲華回憶說，事情發(fā)生后，也聽到有關(guān)被救小孩其實(shí)水性很好、是故意假裝溺水騙人下水施救的傳聞，但他個(gè)人認(rèn)為，這不太可能屬實(shí)。當(dāng)天落水小孩確實(shí)是被救起來的，其中一名小孩被救人者拖向江邊的漁船，并用肩將小孩托出水面。
質(zhì)疑三：出事寶塔灣是撈尸黑點(diǎn)
網(wǎng)帖：當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)介紹：警方之前也接到有漁船長(zhǎng)期停在寶塔灣，借撈尸體索要高額酬金。而長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)李玉泉在博客中稱，在長(zhǎng)江撈尸是一個(gè)專業(yè)性非常強(qiáng)的活計(jì)。
記者求證：王守海向記者展示的打撈工具極其簡(jiǎn)單，除了兩艘小漁船之外，就是一排用繩子穿好的兩三厘米長(zhǎng)的大鐵鉤。
長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部長(zhǎng)
李玉泉遭人肉搜索
曾經(jīng)對(duì)《挾尸要價(jià)》照片的真實(shí)性提出強(qiáng)烈質(zhì)疑的長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)李玉泉的數(shù)篇博客文章引發(fā)了強(qiáng)烈關(guān)注，有網(wǎng)友甚至在百度上公開人肉搜索李玉泉。
連日來，李玉泉只是在博客上公開回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，8月21日，他在一篇博客中稱，“兩天的時(shí)間，沒想到我的一篇質(zhì)疑引起了這么大的反響�！�
相關(guān)閱讀