自曹操墓在河南安陽被發(fā)現(xiàn)后，其真假之辯一直不絕于耳。21日，在蘇州召開的三國文化全國高層論壇上，有學(xué)者稱，安陽“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假行為。昨天，社科院專家回應(yīng)了相關(guān)質(zhì)疑。國家文物局等有關(guān)單位稱，到目前為止，質(zhì)疑不會影響之前的官方認定。國家文物局有關(guān)人士透露，曹操墓已正式申請納入國家級文保單位，正在等待評選。
文字之疑
據(jù)特殊寫法判斷不科學(xué)
上世紀(jì)90年代出土的《魯潛墓志》指出曹操墓的具體方位。在三國文化論壇上，有學(xué)者稱《魯潛墓志》中有一個“年”字，寫法幾乎和現(xiàn)在一致，不符合當(dāng)時的隸書書寫規(guī)范。此外，當(dāng)時的人寫“歲”字，上半部應(yīng)寫成“止”，《魯潛墓志》的“歲”字上半部是“山”，不符合當(dāng)時的正確寫法。
同時，曹操墓中出土的刻有“魏武王”字樣的石碑中，“武”字與《魯潛墓志》中“武”字寫法一樣，把“止”部寫為“山”，或?qū)憺椤爸辈俊２?00多年，“武”字錯寫、刻畫的工匠如出一轍，由此認為這些“文物”與《魯潛墓志》為一人操刀。
對此，中國社科院考古研究所副所長白云翔說，《魯潛墓志》是10多年前發(fā)現(xiàn)的，考古成果發(fā)布時，誰都沒把曹操墓問題提出來，學(xué)術(shù)文章發(fā)表后也沒引起關(guān)注�，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)曹操墓了，聯(lián)系起來了，就據(jù)此認為有造假嫌疑是不合邏輯的�！俺诌@樣觀點的學(xué)者是什么思維方式，有什么樣的考慮，我不評論�！�
中國社科院考古研究所銘刻專家趙超說，古代異體字的寫法非常多，不能根據(jù)見過或沒見過這個寫法下斷語。僅僅根據(jù)字的特殊寫法判斷真假是片面的，這種判斷方法是不科學(xué)的。必須全面綜合考慮，字體、結(jié)構(gòu)、刻工等等。
畫像石之疑
畫像石存疑不等于高陵有假
對于曹操墓出土的畫像石，論壇上有學(xué)者稱，從已公布的畫像石圖片能看出，該畫面是仿照山東嘉祥 的漢代畫像石，作偽者找到了最能表現(xiàn)作戰(zhàn)場面的圖像，認為這和曹操身份符合，恰恰鬧了笑話。
對此，白云翔說，畫像石還存在一些疑問，包括它在墓地里是怎樣使用的等等，屬于存疑的問題之一，需要進一步研究。
趙超也說：“我看過這個畫像石，畫像石本身確實存在一些問題�！钡瑫r說，畫像石本身存在問題不等于說考古發(fā)掘的這個墓是假的，這是兩回事。根據(jù)一個東西、一個證據(jù)推翻整個墓葬是不科學(xué)的態(tài)度。
規(guī)模之疑
臺階級數(shù)與墓主身份關(guān)系無定論
有學(xué)者認為，從墓葬形制看，曹操墓與曹休墓的墓葬內(nèi)臺階（象征墓主身份地位）都是7級，父輩與子輩墓葬同等規(guī)模，無法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。
對此，白云翔說，臺階級數(shù)與墓主身份是否有關(guān)是學(xué)術(shù)問題，墓深了臺階必然多，對臺階理解不是絕對的。這與周代用鼎不一樣，天子九鼎不能變，是有制度規(guī)定的，但臺階的級數(shù)與墓主身份之間的關(guān)系，目前沒有準(zhǔn)確文獻把它作為一種制度確定下來。
曹操墓再次成為關(guān)注焦點，社科院考古研究所有關(guān)負責(zé)人認為，總是出現(xiàn)對曹操墓的質(zhì)疑，說明曹操墓本身還存在一些疑問。不只是曹操墓，很多考古項目都不是一錘定音、百分之百的定論，都可以討論。學(xué)術(shù)是應(yīng)該爭鳴的，關(guān)鍵要講證據(jù)。根據(jù)目前的發(fā)現(xiàn)綜合來看，把它定為曹操墓是最佳選擇。學(xué)者可以質(zhì)疑，平心靜氣地講道理、擺事實，說明不是曹操墓它是什么。但“安陽曹操墓在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為”的說法已經(jīng)超出學(xué)術(shù)討論的范圍。
相關(guān)閱讀