季羨林過億遺產(chǎn)再起風(fēng)波
其子季承欲以此設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金 催促北大歸還文物
近日，國(guó)學(xué)大師季羨林之子季承在博客上撰文《就設(shè)立季羨林獎(jiǎng)金一事致北大領(lǐng)導(dǎo)人的一封信》。文章提出了對(duì)季老遺產(chǎn)的處理方案。
去年，國(guó)學(xué)大師季羨林先生去世后，財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)風(fēng)波乍起。季老獨(dú)子季承、“關(guān)門弟子”錢文忠，季老前秘書李玉潔、李氏干女兒王如紛紛登場(chǎng)，為其財(cái)產(chǎn)去向爭(zhēng)執(zhí)不休。去年年底，此事更是因季老故居被盜而被推上輿論的風(fēng)口浪尖，警方當(dāng)時(shí)為案件定性也煞費(fèi)心思——到底是盜竊還是遺產(chǎn)爭(zhēng)奪？
時(shí)隔一年多，因著《我和父親季羨林》而備受爭(zhēng)議的季承再次將那場(chǎng)未了的風(fēng)波擺上臺(tái)面，引起關(guān)注。
文/本報(bào)記者李穎
圖片來(lái)自季承博客
季承在文中提出了關(guān)于建立季羨林獎(jiǎng)金的初步設(shè)想，并希望這個(gè)設(shè)想可以“佐證”他追討在北大保管的季先生文物的意圖——“我們不是為了錢，是為社會(huì)做貢獻(xiàn)�！�
記者了解到，季承對(duì)這一獎(jiǎng)學(xué)金的設(shè)想只是初步想法，存有不少未知數(shù)。就連該獎(jiǎng)金基金數(shù)額也被設(shè)定為“X億元”。此前，對(duì)于季老身后財(cái)產(chǎn)總額一直沒有明確統(tǒng)計(jì)。
至于基金來(lái)源，季承說(shuō)，以季羨林遺留的文物、個(gè)人和有關(guān)機(jī)構(gòu)的捐獻(xiàn)為主。其中，前者數(shù)額至少為一億元人民幣，至于拿出多少放在基金里，則由季羨林遺產(chǎn)繼承人協(xié)商確定。
季承計(jì)劃，該獎(jiǎng)學(xué)金每年獎(jiǎng)金數(shù)額在300萬(wàn)~500萬(wàn)元。每個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)金數(shù)額為30萬(wàn)~50萬(wàn)元，每年共10項(xiàng)，平均分布在國(guó)內(nèi)外東方學(xué)、中國(guó)國(guó)學(xué)、歷史語(yǔ)言學(xué)、翻譯作品、散文雜文等五個(gè)領(lǐng)域。
基金管理則由北京大學(xué)、季羨林國(guó)學(xué)院、臨清市人民政府、季羨林遺產(chǎn)繼承人組成管理委員會(huì)管理，“原則是前三個(gè)單位每年輪流主持”。“基金交由可靠運(yùn)作單位運(yùn)作，保證基金安全及穩(wěn)定的收益。”
盡管基金來(lái)源尚未確定，季承已經(jīng)想好了具體評(píng)獎(jiǎng)的流程和標(biāo)準(zhǔn)，并提出一個(gè)實(shí)現(xiàn)期限——“我希望這一設(shè)想，能夠在季羨林先生誕生100周年時(shí)，即2011年8月2日實(shí)現(xiàn)�！�
季羨林之子：
北大尚未歸還季老文物
季羨林秘書：
季老遺囑財(cái)產(chǎn)捐給北大
與方案同時(shí)置于網(wǎng)上的還有一封《就設(shè)立季羨林獎(jiǎng)金致北京大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)人的公開信》。季承在信中表態(tài)：“季先生逝世已經(jīng)一年多了，但至今你們?nèi)圆粴w還他的文物�！奔境性诓┛椭性偃酱俦贝�。“這是處理我父親季羨林先生遺產(chǎn)的一個(gè)方案。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)方案，希望北大能將季先生委托其保管的文物盡快交還。為此事，我已經(jīng)交涉了很長(zhǎng)時(shí)間，但直到現(xiàn)在，北大領(lǐng)導(dǎo)人沒有給過任何答復(fù)�！�
記者了解到，季羨林的大部分東西，目前都由北京大學(xué)保管�！氨贝笾霸�(jīng)向我和我父親表示，只要他明確提出應(yīng)該交還的，都會(huì)交還�！钡簧嬉荒陙�(lái)，事情并無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。而關(guān)于繼承人的問題，季承也曾明確表示：“繼承人不是我自己，還有我姐姐的兒子，這個(gè)無(wú)需回避。”
此前，季承曾公開表示，父親的遺產(chǎn)全歸他所有。李玉潔則稱，季老立遺囑表明財(cái)產(chǎn)都捐給北大。
網(wǎng)友：設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金難操作
網(wǎng)友的評(píng)論方針鋒相對(duì)。
網(wǎng)友“莫子楚”反問：“萬(wàn)一你父親留下兩億，你只拿出一億呢？另外文物這種東西，還真不好說(shuō)，還是交給國(guó)家比較靠譜。交給北大也行，起碼不會(huì)被賣掉。”
也有網(wǎng)友認(rèn)為，不管外界爭(zhēng)議如何，“愛怎么處置就怎么處置，兒子擁有處置權(quán)�！本W(wǎng)友“儋耳游子”就說(shuō)：“（季羨林）作為丈夫、父親真不合格，作為教授合格。遺物交給子孫也是彌補(bǔ)的一種辦法，兒孫享受也是理所當(dāng)然的�！�
網(wǎng)友“謳歌”曾與季承有一面之緣，他認(rèn)為設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金是好事，但操作起來(lái)并不容易�！笆紫燃鞠壬倪z產(chǎn)如何變現(xiàn)，總不能拍賣吧。北大會(huì)設(shè)立季羨林先生紀(jì)念館；而季羨林先生的家鄉(xiāng)臨清市也建成了紀(jì)念館……這些地方都想搜集和展示遺物，都說(shuō)很需要，讓誰(shuí)捐出也不現(xiàn)實(shí)。”
相關(guān)閱讀