蘇州市中級國民法院在終審審判看法中認為，醫(yī)師成某在手術當時未取得醫(yī)療美容主診醫(yī)師資質、醫(yī)院方手術前未履行風險告訴任務，且司法鑒定認定汪某的侵害成果與院方錯誤之間的因果關系難以消除，因此判決被告美容醫(yī)院承擔全部賠償，共計15.2萬余元。

　　注射隆胸受害人索賠兩大難

　　胡藝平律師作為該案的承辦律師之一告訴記者，從立案受理到最終終審判決，案件歷時三年零一個月，拋開其本身的波折與艱辛不論，該案的判決極具標桿意義，并將產生深遠的社會影響。截至目前，國內因此類手術索賠成功的案件，可謂屈指可數。 胡律師指出，此類案件索賠難重要是兩個原因。

　　一是當年注射材料手續(xù)齊全。由于英捷爾法勒和奧美定進入市場前，都取得了相干部門的批文，因此在手術過程中，如果醫(yī)院和醫(yī)師具備相干資質，且診療中沒有明顯錯誤，即使隆胸者呈現并發(fā)癥，也大多索賠無門。

　　二是法律規(guī)定有漏洞。我國2002年制定的《醫(yī)療事故處理條例》是處理醫(yī)療糾紛的特別法，該條例第49條規(guī)定“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構不承擔賠償義務”。但是在很多案件中，醫(yī)療機構確實存在其他錯誤，如果經過鑒定不構成醫(yī)療事故，醫(yī)療機構即可豁免義務的話，對患者是極不公平的。例如本案正是抓住醫(yī)療機構和醫(yī)師沒有相干資質的事實，爭取法院認定院方非法行醫(yī)，進而申請司法鑒定，將案件順利引入一般人身侵害賠償糾紛，從而最大限度地為當事人爭取合法權益。

　　鏈接

　　英捷爾法勒，學名聚丙烯酰胺水凝膠，作為一種注射隆胸材料，1997年12月，經國家藥監(jiān)局批準，進入中國，直到2006年4月30日才被全面禁止。據不完整統(tǒng)計，國內應用英捷爾法勒和奧美定進行注射隆胸的約有30萬人，如今并發(fā)癥開端進入高發(fā)期，按照專家盤算的30%并發(fā)癥產生率，目前全國有近9萬人深受其害。英捷爾法勒剛剛注射到體內時通常后果很好，但在半年到一年后，接收手術的女性常常會呈現乳房紅腫結塊、注射物游走全身等可怕癥狀。