來(lái)源：瞭望智庫(kù)

　　今年7月，法國(guó)政府宣布將會(huì)對(duì)跨國(guó)科技公司征收3%的數(shù)字服務(wù)稅，谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜等美國(guó)公司首當(dāng)其沖，這一稅種引發(fā)了美國(guó)政府和硅谷行業(yè)的不滿。

　　最新消息，12月2日，美國(guó)政府表示，擬對(duì)價(jià)值24億美元的法國(guó)香檳、手袋、奶酪和其他產(chǎn)品征收最高達(dá)100%的懲罰性關(guān)稅，原因是美國(guó)認(rèn)定法國(guó)新的數(shù)字服務(wù)稅將損害美國(guó)科技公司。

　　法國(guó)方面則進(jìn)一步回應(yīng)，如果美國(guó)這樣做，那將是對(duì)整個(gè)歐盟“宣戰(zhàn)”，歐盟將作為一個(gè)整體給予回?fù)簟?/p>

　　一場(chǎng)無(wú)硝煙的大戰(zhàn)，儼然就要爆發(fā)。

　　美國(guó)對(duì)數(shù)字稅由敷衍阻撓到直接施加關(guān)稅威脅，可謂以“美國(guó)優(yōu)先”為核心單邊主義思維的又一體現(xiàn)。一直號(hào)稱是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的美國(guó)，在處理貿(mào)易問題時(shí)卻見不到市場(chǎng)機(jī)制的存在和相應(yīng)的作用，相反卻是政府機(jī)構(gòu)的干涉和參與。

　　真相只有一個(gè)。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·菲利蓬在排除諸多干擾項(xiàng)后，就得出一個(gè)驚人結(jié)論——美國(guó)已經(jīng)放棄了自由市場(chǎng)原則，目前已經(jīng)是一個(gè)受到操控的市場(chǎng)。

　　文 | 王亞宏  瞭望智庫(kù)國(guó)際觀察員  

　　1

　　法國(guó)人眼中的自由市場(chǎng)

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)不自由的結(jié)論會(huì)把芝加哥學(xué)派的徒子徒孫氣個(gè)半死，但45歲的菲利蓬教授不但結(jié)合自身的感性認(rèn)識(shí)，還拿出了詳盡數(shù)據(jù)來(lái)證明自己的判斷。

　　1999年從歐洲大陸到美國(guó)攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位時(shí)，美國(guó)高度競(jìng)爭(zhēng)的電信業(yè)和航空業(yè)都給菲利蓬留下了深刻印象。20年過去了，當(dāng)年的學(xué)生已經(jīng)成了紐約大學(xué)倫納德·斯特恩商學(xué)院金融學(xué)教授，還加入了紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的貨幣政策咨詢小組。

　　不過，相比之下美國(guó)市場(chǎng)的變化更大，之前自由市場(chǎng)標(biāo)桿的色彩已經(jīng)消退殆盡。

　　從馬斯·皮凱蒂暢銷的《21世紀(jì)資本論》到托馬斯·菲利蓬的這本《大逆轉(zhuǎn)：美國(guó)如何放棄自由市場(chǎng)》，法國(guó)學(xué)者的著作中都帶有西方馬克思主義的影子，在批判的理論和理論的批判方面尤顯犀利。

　　在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念中，要稱得上自由市場(chǎng)，至少市場(chǎng)運(yùn)作不受政治的隨意干預(yù)，當(dāng)前市場(chǎng)中的行為體不會(huì)受到特別保護(hù)，新的行為體也可以進(jìn)入市場(chǎng)展開競(jìng)爭(zhēng)。雖然讓市場(chǎng)保持自由有時(shí)需要政府干預(yù)，但當(dāng)“看得見的手”允許目前的大公司壓制競(jìng)爭(zhēng)或成功游說(shuō)以保護(hù)高額利潤(rùn)時(shí)，市場(chǎng)很難說(shuō)是自由的。

　　以這個(gè)標(biāo)尺來(lái)衡量美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，菲利蓬得到三個(gè)循序漸進(jìn)式的結(jié)論：

　　美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)減弱，許多行業(yè)的集中度很高，領(lǐng)先者的地位穩(wěn)固，他們的利潤(rùn)率過高；

　　這種缺乏競(jìng)爭(zhēng)的狀況損害了美國(guó)消費(fèi)者和工人，導(dǎo)致價(jià)格上漲、投資減少和生產(chǎn)率增長(zhǎng)放緩；

　　導(dǎo)致這種情況的原因主要來(lái)自政治方面，而不是通常人們認(rèn)為的技術(shù)原因，競(jìng)爭(zhēng)減少是因?yàn)闃?gòu)建起了行業(yè)進(jìn)入壁壘和反壟斷執(zhí)法不力，這種情況在大量的游說(shuō)和競(jìng)選捐款的支持下變得越來(lái)越普遍。