至少歐洲消費(fèi)者受到價(jià)格扭曲的負(fù)面影響比美國要小。菲利蓬認(rèn)為美國人的購買力遭到了集中度高的削弱。過去17年，美國物價(jià)的漲幅比歐洲物價(jià)的漲幅高出15%，但是工資漲幅卻只比歐洲高7%左右。隨著時(shí)間的推移，行業(yè)發(fā)展與集中程度的變化有系統(tǒng)聯(lián)系，美國不斷增加的集中度至少導(dǎo)致了8%的價(jià)格上漲。

　　導(dǎo)致市場自由度差異的政治因素在歐美也有差異。

　　和美國相比，歐盟反壟斷法的歷史更短，但反對市場支配地位的斗爭從一開始就一直處于歐盟政策的核心。一個(gè)例證是近期歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)就叫停了阿爾斯通和西門子的合并。

　　監(jiān)管嚴(yán)格也使歐洲的游說回報(bào)率低，沒有美國那么普遍。相比之下美國的游說開支遠(yuǎn)超歐洲，美國公司在游說和競選捐款方面的投入持續(xù)大幅增加，而且比歐洲公司和游說者更有可能實(shí)現(xiàn)其游說目標(biāo)。

　　在歐美的比較中會(huì)發(fā)現(xiàn)，自由市場實(shí)際上如此脆弱。

　　人們認(rèn)為美國的自由市場是理所當(dāng)然的，但歷史證明情況已經(jīng)發(fā)生了菲利蓬所說的“大逆轉(zhuǎn)”。

責(zé)任編輯：劉光博