5日，家住（德州）禹城的劉女士反映：今年2月丈夫溺水身亡，其生前曾購買了5份保險(xiǎn)。按照相關(guān)合同約定，5家保險(xiǎn)公司應(yīng)給付保險(xiǎn)金約950萬元，但4家保險(xiǎn)公司拒絕給付。

　　丈夫失蹤2個(gè)月 駕車溺水身亡

　　2月26日，劉女士的丈夫開車去禹城房寺鎮(zhèn)，后來就聯(lián)系不上了。2月27日，他們按人口失蹤向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。5月13日，丈夫的遺體被當(dāng)?shù)嘏沙鏊�找到，其連車帶人掉進(jìn)了河里。

　　劉女士向記者出示了幾份鑒定文書，據(jù)一份帶有“禹城市公安局鑒定專用章”字樣的鑒定書，現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)死者位于一輛轎車駕駛座上，系有安全帶，車輛前部損壞嚴(yán)重。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，死者是一李姓男子，死亡原因是生前溺水窒息。

　　劉女士還給記者出示了一份帶有“德州市公安局交通警察支隊(duì)禹城大隊(duì)事故處理專用章”字樣的證明，其中提到：李姓男子于2014年2月26日23時(shí)許，駕駛轎車行駛至省道316公路房寺引黃橋北1000米左右時(shí)，掉入引黃河內(nèi)，導(dǎo)致死亡，車輛損壞。

　　出事前 丈夫買了5份保險(xiǎn)

　　劉女士說，文書上的李姓男子是自己的丈夫，今年35歲，常常開車出遠(yuǎn)門。“今年大年三十前后，丈夫才剛逃過一劫。”她說，當(dāng)時(shí)丈夫從四川開車回家，在京滬高速上不小心撞上護(hù)欄，還好人沒事，沒想到這次……她說，這件事讓丈夫觸動很深，隨后購買了一份保險(xiǎn)。而在去年12月前后，因親眼目睹同村的人從三輪車上摔下變成植物人，丈夫還曾集中買過4份保險(xiǎn)。

　　劉女士說，丈夫出事前倆月，分別在天安人壽、泰康人壽、信泰人壽、國華人壽等5家保險(xiǎn)公司購買了5份保險(xiǎn)，其中泰康、信泰等3家都是今年1月購買的，前后日期很近。她說，事故發(fā)生后，家里人緊急向保險(xiǎn)公司報(bào)案登記。7月22日前后，他們向4家公司提交了材料，天安人壽那邊資料一直沒備齊，8月25日才提交。

　　950萬元保險(xiǎn)金 真被嚇了一跳

　　8月25日，劉女士拿著一份國華人壽的保險(xiǎn)單。她說，丈夫當(dāng)時(shí)購買的是“國華暢行無憂兩全保險(xiǎn)”,基本保險(xiǎn)金額20萬元，保險(xiǎn)費(fèi)2400元，交費(fèi)年期10年，這次情況屬駕駛私家車意外傷害身故，身故時(shí)未滿70周歲，可獲得基本保險(xiǎn)金額給付的10倍，也就是200萬元。

　　隨后，劉女士拿出幾份保單。她給記者算了筆賬：信泰人壽，1800元保險(xiǎn)費(fèi)，基本保險(xiǎn)金為10萬元；泰康人壽，保險(xiǎn)費(fèi)3750元，保險(xiǎn)金額15萬元；天安人壽，保險(xiǎn)費(fèi)2660元，保險(xiǎn)金額20萬元；還有一家保險(xiǎn)公司，主附險(xiǎn)分別為2040元和1620元，保險(xiǎn)金額為30萬元。幾乎都是10倍于合同基本保險(xiǎn)金的給付標(biāo)準(zhǔn)，總的來算，保險(xiǎn)金共達(dá)950萬元。“得到這個(gè)數(shù)字，真被嚇了一跳。”她說，之前只知道丈夫買了保險(xiǎn)，沒想到能給付這么多。

　　【事態(tài)進(jìn)展】

　　4家保險(xiǎn)公司聯(lián)合拒付

　　提交材料后，劉女士的家人曾找保險(xiǎn)公司詢問情況，得到的回復(fù)是還沒出結(jié)論。離承諾的30個(gè)工作日越來越近，她也有些沉不住氣了，“材料都提交了這么久，是不是哪兒出問題了？”

　　就在幾天前，劉女士收到了泰康人壽、信泰人壽、國華人壽等4家保險(xiǎn)公司聯(lián)合下發(fā)的一份拒絕給付通知書。記者看到，通知書下方時(shí)間為8月22日，右下方加蓋了4家保險(xiǎn)公司山東分公司的理賠專用章。上面說明了拒絕原因：一是投保時(shí)投保人及被保險(xiǎn)人未向保險(xiǎn)人如實(shí)告知真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況；二是投保時(shí)投保人及被保險(xiǎn)人未向保險(xiǎn)人如實(shí)告知在同業(yè)保險(xiǎn)公司投保情況。

　　對于這兩點(diǎn)理由，劉女士并不認(rèn)同。她說，自己找人做了相關(guān)鑒定，丈夫不是酒駕，也沒有其他服毒等情況，符合駕駛私家車意外身故這項(xiàng)。對于財(cái)務(wù)狀況一事，她坦承，丈夫生前確實(shí)有負(fù)債，但不能成為拒付理由。山東睿揚(yáng)律師事務(wù)所馬相永律師認(rèn)為，在合同的責(zé)任免除條款中，并不包含通知書中提到的這兩項(xiàng)，不能作為拒絕給付的理由，關(guān)鍵還得看合同。