中新網(wǎng)3月2日電 今日，三一集團(tuán)在北京召開美國風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案第一次庭審情況媒體說明會，對其關(guān)聯(lián)公司美國Ralls起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及美國外國在美投資委員會(CFIUS)案件的一審情況及最新進(jìn)展和意義作出說明。會上，三一集團(tuán)通報(bào)了其關(guān)聯(lián)公司美國Ralls起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及美國外國在美投資(審查)委員會(CFIUS)案件的一審情況及最新進(jìn)展，該案的核心訴請已被美國法院裁決受理。
僅獲一項(xiàng)訴訟的部分認(rèn)可 三一首獲澄清機(jī)會
2月22日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院作出裁定，稱“法庭沒有被禁止對Ralls對總統(tǒng)玲提出程序爭議挑戰(zhàn)進(jìn)行審查”，即認(rèn)定美國地方法院有權(quán)審理三一起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及CFIUS一案。
從本次裁定的結(jié)果來看，法官駁回三一集團(tuán)五條訴求中的第1、2、3、5條，以及第4條中針對CFIUS于2012年8月2日作出的“要求采取階段性補(bǔ)救措施的修改判決”的部分均被撤銷。僅接受第四條訴求中“關(guān)于Ralls公司收購4個美國風(fēng)電場項(xiàng)目公司的總統(tǒng)令”不被撤銷，該訴請認(rèn)為總統(tǒng)令再為提供充足的機(jī)會聽取解釋和說明的情況下剝奪了Ralls財(cái)產(chǎn)，違背了美國憲法第五修正案“未經(jīng)正當(dāng)程序剝奪財(cái)產(chǎn)”的條款。
盡管部分媒體將此裁定的視角定格在大部分訴訟請求被駁回，但該訴訟案律師夏廷康卻解釋稱，法庭認(rèn)定的具有司法審查權(quán)的第四條訴訟，是整個三一訴奧巴馬總統(tǒng)案件的核心所在。而該核心訴訟請求獲得受理則表明了三一最終贏得官司存有可能性。而這其中更重大的意義在于其打破了世界對依據(jù)721法條作出的CFIUS命令和總統(tǒng)令不受司法審查管轄的習(xí)慣認(rèn)定。
夏廷康律師還表示，美國地方法院杰克遜法官的判決，判定其法院對美國總統(tǒng)令是否在風(fēng)電項(xiàng)目上，剝奪了三一集團(tuán)相關(guān)權(quán)益，有司法審查權(quán)的判決，就給了三一一個澄清自己清譽(yù)的機(jī)會。三一集團(tuán)董事向文波也表示，“美國作為判例法國家，在沒有先例的情況下，法院能夠?qū)徖碓摪讣@對于我們來說絕對是一個重大的勝利”。而三一集團(tuán)副總經(jīng)理、美國Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁還透露，“杰克遜法官裁定其擁有對此案的審理權(quán)，已經(jīng)出乎大家意料，我們甚至都已做好到美國巡回法院上訴的準(zhǔn)備了�！�
堅(jiān)持向奧巴馬"討說法" 誓將訴訟進(jìn)行到底
一直以來，圍繞三一集團(tuán)訴奧巴馬總統(tǒng)案在三一和美國聯(lián)邦政府之間展開激烈的法律攻防戰(zhàn)。而其核心是在美國721法條下，法庭到底有沒有權(quán)利實(shí)質(zhì)審查總統(tǒng)下達(dá)的行政命令。在去年10月，三一集團(tuán)召開新聞發(fā)布會就訴訟案進(jìn)行相關(guān)說明時，當(dāng)時在場媒體、專家均認(rèn)為該案的勝算幾率不足1%。
而作為第一個敢用法律武器挑戰(zhàn)美國CFIUS的中國企業(yè)，三一集團(tuán)董事長梁穩(wěn)根認(rèn)為，“這是一場尊嚴(yán)的戰(zhàn)役”。他表示，美國風(fēng)電項(xiàng)目的訴訟就是為了“尋求公正之道，洗刷不白之冤”。三一集團(tuán)董事向文波也表示，公司將為自身權(quán)益做最大努力。在嚴(yán)格尊重美國司法的前提下，堅(jiān)持將訴訟進(jìn)行到底，直至美國最高法院，直到討回公道為止。
對于下面的訴訟，夏廷康律師透露，由于杰克遜法官的判決否決了政府的動議，因此美國政府可以提出上訴。杰克遜法官要求美國政府在3月14日前遞交新的動議；3月28日前，三一集團(tuán)方面將針對美國政府提出的新動議作出回復(fù)；4余額日，美國政府會對三一方面的回復(fù)在作出進(jìn)一步的反應(yīng)，而下一次聽證會可能會在5、6月份時召開。夏律師還表示，等到第一輪地方分區(qū)法院程序走完后，雙方均可向美國華盛頓特區(qū)尋求上訴。
此外，夏律師還表示，就杰克遜法官被駁回的請求，如“三一集團(tuán)對CFIUS提出的訴求，一杯奧巴馬總統(tǒng)的命令所取代，所以不予受理”，三一方面是可以再上訴。夏律師信心滿滿的表示，這些訴求上訴的成功幾率，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過之前公司要求對案件有司法審查權(quán)的幾率。 相關(guān)閱讀