2011年4月,劉緩緩與田勇因夫妻感情不和,經(jīng)平陰縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚,同時(shí)判決兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)樓房歸劉緩緩所有,劉緩緩需向田勇支付9萬(wàn)元。判決生效后,劉緩緩立即向田勇支付了9萬(wàn)元錢,但田勇卻以“判決書中并未明確房屋交付時(shí)間和期限”為由,拒不搬出房屋,并聲稱“自己想什么時(shí)間搬出去都可以”。多次協(xié)商未果后,劉緩緩向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,要求田勇立即搬出房屋。

　　沒想到,劉緩緩的一紙申請(qǐng),卻在平陰縣人民法院內(nèi)部引起了一場(chǎng)討論。

　　當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

　　針對(duì)此案是否可以立案執(zhí)行,執(zhí)行法官內(nèi)部存在不同的意見。

　　有些法官認(rèn)為,劉緩緩的申請(qǐng)不符合立案條件。因?yàn)榉ㄔ涸谂袥Q書中,并沒有明確交付樓房的時(shí)間和期限,只是將樓房確權(quán)給劉緩緩。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定,法院受理執(zhí)行案件的前提條件之一,是義務(wù)人在生效法律文書確定的期限內(nèi)未履行義務(wù)。但在本案中沒有明確交付的期限,因此,田勇也就沒有義務(wù)按照劉緩緩的要求搬出房屋。劉緩緩若想要實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利,需向法院另行起訴,要求田勇搬出房屋,待新的判決生效后才可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　平陰縣人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)樊亭認(rèn)為,離婚訴訟中的析產(chǎn)判決不是確認(rèn)之訴,而是形成之訴。從理論來(lái)講,民事訴訟分為三大類型:確認(rèn)之訴、給付之訴和形成之訴。確認(rèn)之訴是指當(dāng)事人要求確認(rèn)某種法律關(guān)系存在或不存在的訴訟；形成之訴是指依據(jù)判決使權(quán)利關(guān)系及法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)之類型的訴訟,具有給付內(nèi)容。在離婚案件中,當(dāng)事人訴爭(zhēng)的目的不是明確財(cái)產(chǎn)歸哪方所有,而是由哪方實(shí)際占有和控制,而法院的判決就是對(duì)當(dāng)事人訴求的認(rèn)可或否認(rèn)。因此,當(dāng)法院判決樓房歸劉緩緩所有的法律文書生效后,無(wú)須再通過判決對(duì)這些權(quán)利加以確認(rèn)。因此,她有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　法院應(yīng)當(dāng)直接予以立案

　　目前在世界上許多國(guó)家和地區(qū),離婚析產(chǎn)判決都可以直接立案執(zhí)行。對(duì)于離婚案件中的析產(chǎn)判決直接予以立案,是符合國(guó)際慣例的通行做法。

　　更為重要的是,離婚訴訟中的析產(chǎn)判決是對(duì)雙方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行分割,具有“立即執(zhí)行”的強(qiáng)制內(nèi)容,法律文書生效后便具有不可逆轉(zhuǎn)性,當(dāng)事人必須立即執(zhí)行。退一步說,即使當(dāng)事人一方或雙方對(duì)判決存有異議,在未經(jīng)法律程序取得變更前,析產(chǎn)判決仍然有效,當(dāng)事人必須立即執(zhí)行。

　　樊亭認(rèn)為,對(duì)離婚訴訟中的析產(chǎn)案件直接立案執(zhí)行,不僅可以減輕當(dāng)事人的訴累,還可以提高辦案效率,節(jié)約司法成本�！爱�(dāng)事人經(jīng)過離婚訴訟,已經(jīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,如果再打官司,就會(huì)遭受不必要的經(jīng)濟(jì)損失和精力損耗。法院也得付出大量的人力和物力來(lái)處理案件。在司法資源相對(duì)缺乏的今天,這種浪費(fèi)與社會(huì)主義法制精神格格不入。”樊亭強(qiáng)調(diào),無(wú)論離婚訴訟中的析產(chǎn)判決是否明確了房屋交付時(shí)間和期限,權(quán)利人都可以隨時(shí)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,而法院也必須予以立案。對(duì)于那些離婚后拒不騰房的“老賴”,法院將強(qiáng)制其遷出原住房。