彭宇不服法院判決。資料圖

當(dāng)事人徐壽蘭老太曾居住的地方

主審法官王浩被調(diào)離法院到這兒工作。

　　2006年11月20日早晨，南京老太徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站臺等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜。

　　和彭宇案不同的是，今年9月16日“女版‘彭宇案’”在濟(jì)南上演后，媒體從最初對“女彭宇”劉鳳偉的認(rèn)同，似乎已衍變成了當(dāng)前對劉鳳偉的質(zhì)疑。

　　4年前的9月4日，南京市鼓樓區(qū)法院判決彭宇給付骨折老人徐壽蘭40%的損失。事后，有人形容這一引起極大爭議并轟動全國的民事訴訟案，讓國人的道德觀倒退了50年。

　　4年后的今天，事實上彭宇案并未在古都南京的秦淮河兩岸畫上一個完美的句號，彭宇案所留給南京的仍是揮之不去的傷痛記憶。

　　A 原告老太：躲避“騷擾”搬家

　　鄧府山村，是位于南京市區(qū)南部雨花臺區(qū)雨花南路的一個小區(qū)。而在4年前，這個普通的小區(qū)、這個小區(qū)某幢樓的103戶在一段時期內(nèi)成為媒體關(guān)注的焦點。小區(qū)和103戶備受關(guān)注，是緣于彭宇案事件的當(dāng)事人之一徐壽蘭老太就住在這里。

　　“那些天，被吵死了，天天有人在樓下按門鈴。”樓上一位不愿透露姓名的居民說，“在樓道外按門鈴，有時候按錯了，都按成我家的了。”

　　從那之后，這位鄰居才知道住在103戶的就是之前被媒體紛紛報道的彭宇案事件的當(dāng)事人之一。因為門鈴常被按錯，他甚至把家中的門鈴線暫時切斷，“過了半個多月才又接上”。

　　這位鄰居說，因為媒體記者時常上門來找徐老太，那時，徐老太干脆離家到別的地方居住了，等風(fēng)頭一過，才又“潛”回家中居住。而如今進(jìn)出小區(qū)的每一位陌生人，都會被保安問上一遭甚至要登記姓名。

　　在趕往南京前，記者撥打上海一媒體朋友提供的老人家中的座機(jī)電話時，該座機(jī)的主人稱“天天被錯打，吵死了，早知道就不用這個號碼”，這個座機(jī)的新主人還稱，原來的戶主徐壽蘭用的電話已經(jīng)換成了她。小區(qū)物業(yè)公司的一名負(fù)責(zé)人坦言，彭宇案發(fā)生后，來找徐老太的人確實不少，“天天被打擾”。在這幢樓的樓道里，記者敲了半天103戶的門，室內(nèi)傳出一個年輕女子的聲音，年輕女子稱他們是租的中介的房子，她向記者表示她知道彭宇案，但她確實不知道這個房主就是案件的當(dāng)事人徐老太。物業(yè)公司的這名負(fù)責(zé)人同時表示，彭宇案事發(fā)后，直到2010年，徐老太才從這里搬走，房子確實是租出去了。在樓上的鄰居看來，徐老太可能是出于人身安全的考慮。

　　B 辯護(hù)律師：結(jié)案后離職“隱身”

　　提及彭宇案，眾人會想到彭宇案的當(dāng)事人之一，彭宇的辯護(hù)律師高式東。

　　高式東畢業(yè)于南京大學(xué)法律專業(yè)，在為彭宇辯護(hù)之時，他在江蘇金鼎英杰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。因為彭宇案，也著實讓年輕的高式東借助媒體火了一把。

　　在法院一審判決彭宇向傷者徐老太支付45876.6元后，有人曾對高式東的辯護(hù)能力提出質(zhì)疑，并認(rèn)為，“事實清晰的案子最終輸?shù)袅斯偎?rdquo;。

　　在彭宇案一審判決9個月之后的2008年7月，高式東從金鼎英杰律師事務(wù)所到了江蘇高的律師事務(wù)所。而之前，高式東曾在金鼎英杰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)達(dá)3年之久。高式東是自己選擇跳槽還是因彭宇案被迫離開，曾一度引得外界猜想。而對于高本人，他在離職之后，曾將彭宇案作為他辦理的有代表性的訴訟案件向外界“推銷”。

　　自從彭宇案之后，高在媒體面前顯得很是低調(diào)，幾乎不接受關(guān)于相關(guān)彭宇案的媒體采訪。“作為一個律師，他得吃飯，彭宇案審結(jié)之后，他是有壓力的。”一名南京當(dāng)?shù)孛襟w的朋友說，自從彭宇“輸”了官司，高式東這幾年“隱藏”了，連律師事務(wù)所都換了，很少在媒體上公開露面。

　　記者9月25日電話聯(lián)系上了高式東本人。高式東說，他當(dāng)天在外地出差，國慶節(jié)之后才能返回南京，對于彭宇案他“不想再提”。而在之前，記者聯(lián)系高式東時，高同樣表示不會再提及彭宇案。而當(dāng)記者問及如果將來濟(jì)南“女版‘彭宇案’”的任何一方讓其出面擔(dān)任辯護(hù)律師，他是否可出面時，高式東笑稱“不會，不會再涉及第二次這樣的案子”。

　　C 主審法官：調(diào)離法院去了街道辦

　　2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。這起民事訴訟的一審經(jīng)過了3次庭審，分別在2007年的4月、6月和7月。對于一場普通的民事訴訟而言，如此頻繁的開庭并不多見。

　　2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區(qū)法院認(rèn)為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當(dāng)事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共45876.6元。判決結(jié)束后，彭宇表示不服判決。

　　當(dāng)時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決后引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現(xiàn)出了極度不滿。

　　就在眾人期待彭宇上訴后能看到公正的終審判決時 ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國“兩會”新聞中心舉行的新聞發(fā)布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至此，為時1年多的彭宇案畫上了結(jié)案句號。

　　“不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。”江蘇省某法院一名法官事后向本報記者稱。

　　之前，記者聯(lián)系南京市鼓樓區(qū)法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，“(王浩)人調(diào)走了，我不清楚這事”。

　　9月25日，該法院一法官向記者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調(diào)走了，而調(diào)走之前王浩在該院的知識產(chǎn)權(quán)庭任職。

　　調(diào)離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區(qū)挹江門街道辦。有人認(rèn)為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調(diào)走。事實上，調(diào)到街道辦的王浩并沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負(fù)責(zé)人稱，王浩到街道辦后被安排在了挹江門司法所。

　　司法所位于南京市鎮(zhèn)江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區(qū)的弄堂里，看上去有些破落，以至于連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

　　D 彭宇案后：多數(shù)南京人不愿再多事

　　彭宇案之后，徐壽蘭老太最后一次接受采訪時向媒體稱“事情都過去了”，之后徐壽蘭老太不再面對媒體，而彭宇本人也不再向媒體露面。坊間的一種說法是，彭宇案之后除了法官王浩被調(diào)離原崗位之外，徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子及某派出所所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣受到牽連。

　　而當(dāng)初徐老太起訴彭宇后，為忙于應(yīng)訴，彭宇在無奈中從南京某通訊公司辭職。案發(fā)之后，彭宇的手機(jī)也換了。對于彭宇的去向，也有人稱“他已離開了南京”。

　　彭宇的辯護(hù)律師高式東稱，現(xiàn)在他和彭宇還有聯(lián)系，有時在一起打球，因為那一次官司后來成了朋友，但對于彭宇的新聯(lián)系方式，高式東拒絕透露。

　　就在今年夏天，南京一名老人在公交車上突發(fā)腦病，在此情況下，公交司機(jī)沒有將車開到醫(yī)院更沒有對老人實施救助，最終老人因發(fā)病時間過長死亡。

　　孫宣寧，南京大件公司的出租車司機(jī)。因為天天和乘客在一起，因為跑的路途遠(yuǎn)，去的地方多，他說在彭宇案發(fā)生之前，如果路途遇上摔倒的老人或者婦女他會毫不猶豫地出手相救，可現(xiàn)在再遇上這類事件，他可能得猶豫了，猶豫的原因是他“不想多事”。在南京，在彭宇案后，和孫宣寧有著同樣想法的并非孫宣寧一人，他說“多數(shù)南京人都會這樣想”。

　　彭宇案后，有公眾認(rèn)為“判決結(jié)果讓國人的道德觀倒退了50年。”

　　彭宇案，留給南京一個被公認(rèn)的道理——有了這個前車之鑒，多數(shù)人覺得在這個城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。

　　文/圖 記者 王永端

　　◎相關(guān)新聞

　　中央文明辦專職副主任——

　　老人摔倒二話不說就該扶

　　9月27日上午，中央文明辦專職副主任王世明在中共中央宣傳部、中央文明辦召開的新聞發(fā)布會上表示，中國人一直以來呈現(xiàn)著良好的道德風(fēng)貌，中國人道德滑坡說法不妥。

　　會上，中央文明辦專職副主任王世明就第三屆全國道德模范評選活動回答了記者相關(guān)問題。

　　據(jù)悉，2007年以來，中央宣傳部、中央文明辦、總政治部、全國總工會、共青團(tuán)中央、全國婦聯(lián)評選表彰兩屆全國道德模范，產(chǎn)生了廣泛社會影響。根據(jù)中央文明委工作安排，今年開展第三屆全國道德模范評選表彰活動。今年第三屆道德模范評出54名，提名獎獲得者260名。

　　對于摔倒老人該不該扶這一問題，王世明也表示 ，對扶老攜幼，我們的態(tài)度是就該去做，沒有二話可說，有的被扶老人及其家屬冤枉好人、讓好人受委屈，導(dǎo)致大家不敢扶起摔倒的老人，這是不該發(fā)生的事。

　　對于有記者提到的中國人的道德滑坡問題，他表示，這畢竟是個別現(xiàn)象，不具有代表性。

　　“評價中國人的道德，要分清主流和支流，要從事實當(dāng)中得出結(jié)論。從主流上看，中國人呈現(xiàn)了良好的道德風(fēng)貌。從這些年舉辦的大型賽事上就可以看得出來。比如說北京奧運會、上海世博會等世界性的活動，不管是運動員還是志愿者，以及普通老百姓，都展示出了良好的道德風(fēng)貌，受到了國際社會的一致好評。”王世明說。

　　不過，王世明也承認(rèn)，目前拜金主義、享樂主義等不良風(fēng)氣客觀存在，三聚氰胺事件、地溝油問題等反映出誠信出了問題。

　　對此，王世明表示，必須加強(qiáng)誠信教育，引導(dǎo)人們認(rèn)清誠信是生存法則，另外，運用法律、行政、經(jīng)濟(jì)等各種手段，引導(dǎo)人們誠信做事，誠實為人。據(jù)《法制晚報》